Решение по делу № 2-4875/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-4875/2024                                                                            г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2024-005298-62

                                                Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                  Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Суздальцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Ивашову Никите Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

      установил:

        Истец страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Ивашову Никите Сергеевичу о взыскании сумму ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 62 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2069,00 руб.

    В обоснование своих требований истец указывает, что 17.01.2023 между истцом и Назарук Натальей Николаевной был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки №, сроком на один год.

28.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля №, под управлением водителя Кузнецова Юрия Андреевича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему Кузнецову Ю.С. страховое возмещение в сумме 62 300 руб. 00 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 страхователь имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо Назарук Н.Н. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП от 27.12.2023, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 17.01.2023 между истцом и Назарук Натальей Николаевной был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7030814842) владельца транспортного средства марки SKODA FABIA,VIN XW8EC45J2CK551288, сроком на один год.

28.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля MAZDA 6, регистрационный номер С140ЕА178, под управлением водителя Кузнецова Юрия Андреевича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Транспортное средство марки №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему Кузнецову Ю.С. страховое возмещение в сумме 62 300 руб. 00 коп.

Указанными действиями страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Установлены и факт дорожно-транспортного происшествия, и факт нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ, а также то, что ответчик Ивашов Н.С. на момент дорожно-транспортного происшествия, управляя транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Вина ответчика в причинении ущерба, подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

             Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 387, статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд установил, что Ивашов Н.С. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается договором страхования ОСАГО №.

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему Кузнецову Ю.С. страховое возмещение в сумме 62 300 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика Ивашова Н.С. ущерба в сумме 62 300,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2069,00 рублей. Следовательно, такие расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

                        решил:

           Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Ивашову Никите Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

              Взыскать в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", ИНН 7710045520, с Ивашова Никиты Сергеевича, Дата года рождения, водительское удостоверение №, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ущерб в размере 62 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 069 рублей, а всего взыскать – 64 369 рублей (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять рублей).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2024-005298-62

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-4875/2024