Решение по делу № 33-680/2021 от 03.06.2021

Судьи Эмиев Т.Ш-А., ФИО8, Хасиев У.А.                                     дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,

судей ФИО8, Хасиева У.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу           № по иску ФИО1 и ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике и ФИО2 о компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ФИО1 и ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике и ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей;

взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 И.С. – без удовлетворения.

В заявлении об исправлении описки ФИО3 указывает, что ее имя «ФИО4», в апелляционном определении ошибочно написано «ФИО3», просит исправить допущенную описку.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (части 1).

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 2).

Изучив содержание апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия полагает, что в резолютивной части апелляционного определения ошибочно написано «ФИО3». Следовало написать «ФИО4».

При таких обстоятельствах имеются основания для внесения исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление ФИО3 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3» исправить на «ФИО4».

Председательствующий

Судьи