Решение от 08.09.2023 по делу № 2-1990/2023 от 07.06.2023

Дело № 2 - 1990/2023

03RS0015-01-2023-002052-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                                                                                        г.Салават

      Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

представителя ответчика Набиевой Т.В. по ордеру адвоката БРКА Мусина Д.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Набиевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Набиевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО «Русфинанс банк» и Набиевой Т.В. заключён кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150750 руб., на 30 месяцев под 36,7442 % годовых. ООО «Русфинанс банк» 00.00.0000 передало свои права (требования) задолженности по просроченным кредитам ООО «НБК». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 в размере 157784,30 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 размере 269348,33 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 в размере 269348,33 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 36,7442% годовых за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 143007 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 10% за каждый месяц просрочки, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10165 рублей.

Истец ООО «НБК», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Набиева Т.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Набиевой Т.В. по ордеру Мусин Д.А. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Русфинанс Банк» и Набиевой Т.В. заключен кредитный договор ... на сумму 150750 руб. на срок (данные изъяты) месяцев под 36, 7442% годовых. В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6964,65 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В решении Салаватского городского суда от 00.00.0000, принятом по иску ООО «Русфинанс Банк» к Набиевой Т.В., установлен факт неисполнения обязательств заёмщиком по своевременному возврату долга и уплате процентов, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед банком составляла 226693,39, из которых 73810,63 руб. – сумма основного долга, 16695,81 руб. – срочные проценты на сумму основного долга, 69196,37 руб. – просроченный долг, просроченные проценты – 66990,58 руб. Судом было решено взыскать с Набиевой Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» всего 226693,39 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5466,93 руб.

Определением Салаватского городского суда от 00.00.0000 произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» в связи с состоявшимся договором уступки права требования от 00.00.0000 ....

На основании протокола общего собрания участников ООО «ЮСБ» изменено наименование данного общества на ООО «НБК», о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ 00.00.0000.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в том числе за период после окончания срока действия договора основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по ставке 36, 7442% годовых за указанный истцом период с 00.00.0000 и затем по день полного исполнения обязательств. Их сумма за период с 00.00.0000 составила 157784,30 руб.

Вместе с тем, указанный истцом размер неустойки 0,1 противоречит положениям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку истцом заявляются требования о взыскании процентов на сумму долга в размере, указанном в договоре, за период после истечения срока договора, то его требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга, следует удовлетворить частично, взыскав данную неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки уплаты основного долга за указанный истцом период с 00.00.0000 по день возврата долга.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки на сумму задолженности по процентам суд не находит, поскольку размер задолженности по процентам истцом не указан и не определён, возможность начисления неустойки условиями пункта 6.1 предусмотрена только на сумму ежемесячного платежа, но не на проценты, начисляемые после истечения срока договора.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 10165 руб., уплата которой подтверждена платёжным поручением.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд исходит из следующего:

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной суду копии договора об оказании юридических услуг от 00.00.0000 №... следует, что он заключён между ООО «НБК» и индивидуальным предпринимателем Новиковой К.В. на оказание услуг по представлению и защите интересов заказчика (ООО «НБК») в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 00.00.0000 к данному договору ИП Новикова К.В, оказала услуги по написанию и отправке иска о взыскании задолженности с Набиевой Т.В., общая стоимость которых составила 15 000 руб., в том числе ознакомление с материалами дела, анализ документов 2 000 руб., консультация заказчика 1 500 руб., проверка платежей, анализ 1 000 руб., составление расчётов задолженности по кредиту 2 500 руб., составление иска 6 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд. Сумма распределена из предоплаты, внесённой по платёжному поручению от 00.00.0000. Вместе с тем, указанные расходы не соответствуют разумным пределам и степени участия представителя при рассмотрении дела. Так, никакого расчёта задолженности по кредиту к иску не приложено, сведения о сверке оплаты отсутствуют, сама задолженность определена исходя из суммы, переданной по договору уступки, расчет процентов и неустойки на дату обращения с иском не производился, личного участия в суде представитель не принимал. При таких обстоятельствах указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах, соответствующих сложности дела и объему оказанных услуг, в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» 00.00.0000 №..., ░ ░░░░░ 157784 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10165 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 36,7442% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░,                                    ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2023.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________░░░░░░░░░ ░░░░:__________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________

░░░░░░░░░ ░░░░:_______________            ░░░░░:______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1990/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.