Решение по делу № 2-293/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-293/2022

УИД 24RS0003-01-2022-000361-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Бохан О.Ю.,

представителя истца – Сафроновой Е.Н. (действующей на основании Устава)

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края к Ивановой ФИО10, Ивановой ФИО11, Ивановой ФИО12, Артамоновой ФИО13, Артамонову ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Ивановой О.Б., Ивановой К.А., Ивановой А.В., Артамоновой М.В., Артамонову Р.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчики с 24.03.2003 года выехали из принадлежащего истцу дома на постоянное место жительства в неизвестном направлении, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялись. Регистрация ответчиков по приведенному выше адресу нарушает права истца, как собственника дома, так как лишает возможности распоряжения – передачи жилого помещения в пользование другим лицам по договору социального найма. В указанной квартире ответчики не проживают, и выехали в добровольном порядке, следовательно, утратили право пользования этим жилым помещением.

Представитель истца администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края в Сафронова Е.Н. судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Иванова О.Б., Иванова К.А., Иванова А.В., Артамонова М.В., Артамонов Р.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явились без уважительных причин, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ гласит - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на пользование жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания снятия с регистрационного учета установлены п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Как установлено в судебном заседании администрация Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики Иванова О.Б., Иванова К.А., Иванова А.В., Артамонова М.В., Артамонов Р.Н., проживавшие в указанном жилом помещении фактически по сложившимся правоотношениям по договору социального найма жилого помещения, выехали из квартиры на постоянное место жительства в иную местность, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялись. Регистрация ответчиков по приведенному выше адресу нарушает права истца, как собственника дома, так как лишает возможности распоряжения – передачи жилого помещения в пользование другим лицам по договору социального найма. В указанной квартире ответчики не проживают, и выехали в добровольном порядке, следовательно, утратили право пользования этим жилым помещением.

В связи с этим истец просит признать ответчиков Иванову О.Б., Иванову К.А., Иванову А.В., Артамонову М.В., Артамонова Р.Н. утратившим право пользования указанным выше жилым помещением.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копией акта приема-передачи жилого фонда от 04.10.2005 г. из которого следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> передана в муниципальную собственность муниципального образования Чистопольский сельсовет; копией постановления администрации Чистопольского сельсовета от 27.10.2005 г. № 75 о приеме жилья в муниципальную собственность; актом о не проживании ответчиков по адресу: <адрес>; справкой администрации Чистопольского сельсовета о не проживании ответчиков на территории сельсовета.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации Чистопольского сельсовета, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Иванова О.Б., Иванова К.А., Иванова А.В., Артамонова М.В., Артамонов Р.Н. отсутствуют в жилом помещении по адресу <адрес>. Их выезд из жилого помещения носил добровольный, постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны наймодателя не чинилось, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, в связи, с чем договор социального найма с ними считается расторгнутым с момента их выезда на другое место жительства в порядке ч. 3 ст. 83 ЖК. Поэтому они утратили право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края удовлетворить.

Иванову ФИО15, Иванову ФИО16, Иванову ФИО17, Артамонову ФИО18, Артамонова ФИО19 признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ивановой ФИО20, Ивановой ФИО21, Ивановой ФИО22, Артамоновой ФИО23, Артамонова ФИО24 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: