Решение по делу № 33-2696/2024 от 25.03.2024

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-1262/2023 (33-2696/2024)

УИД 11RS0020-01-2023-001886-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В. и Пунегова П.Ф.,

при секретаре В.

рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2024 года дело по апелляционной жалобе О. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 3 ноября 2023 года, которым взыскан с О. в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России материальный ущерб в сумме 54 173,85 рубля, взыскана с него же в доход бюджета МР «Усть-Вымский» госпошлина в сумме 1826 рублей.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения О. в режиме видеоконференц-связи, представителя ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми И. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

представитель ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обратился в суд с иском к О. о возмещении ущерба, указывая, что отбывающий наказание в виде лишения свободы ответчик в марте 2022 года совершил акт членовредительства (проглотил гвозди и саморезы), в связи с чем с 17.03.2022 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, где ему была оказана медицинская помощь, поставлен диагноз «...»; стоимость затрат на оказание медицинской помощи осужденному за период с 17.03.2022 по 27.05.2022 составила 28 363,02 рубля. С 21.07.2022 по 02.08.2022 О. находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11, поставлен диагноз: «... Стоимость затрат на оказание медицинской помощи осужденному за период с 21.07.2022 по 02.08.2022 составила 25 810,83 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик О. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на органическое поражение ... и ....

Представитель третьего лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании не участвовал, о месте и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласен О. указывающий на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, что приговором ... суда Республики Коми от 11.12.2020 О.. осужден к лишению свободы и с 12.04.2021 отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми.

Заключением служебной проверки, проведенной на основании приказа начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми от 22.03.2022 <Номер обезличен> установлено, что О. умышленно проглотил несколько саморезов, гвоздей и кусков проволоки, совершив тем самым акта членовредительства.

    17.03.2022 О. экстренно госпитализирован в хирургическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-11ФСИН России с диагнозом: «...».

    С 17.03.2022 по 27.05.2022 осужденный О. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница», где по результатам заключения обзорной рентгенографии ему выставлен диагноз: ..., было запланировано оперативное лечение, однако О. от операции отказался, выписан под наблюдение медицинской части ИК-8, рекомендовано плановое оперативное лечение после согласия О.

    В период его нахождения на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» с 17.03.2022 по 27.05.2022 оказывалась медицинская помощь (анализы, обследование, консультации, лечение) за счет средств федерального бюджета, стоимость затрат на оказание медицинской помощи О. за период с 17.03.2022 по 27.05.2022 составила 28 363,02 руб.С 21.07.2022 осужденный О. находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении филиала Больница ФКУЗ МСЧ-11 с диагнозом: ...

22.07.2022 проведено оперативное лечение - .... ... В постоперационный период осужденному О. обеспечено лечение: НВПС, инфузиннная терапия, антибактериальная терапия, гепарин, А/С перевязки.

Стоимость затрат на оказание медицинской помощи О. за период с 21.07.2022 по 02.08.2022 составила 25 810,83 рублей, денежные средства израсходованы за счет средств федерального бюджета.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 102 УИК РФ, согласно которым осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, действовавшим на момент рассматриваемых событий, осужденным запрещается причинять умышленный вред своему здоровью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела факт причинения вреда своему здоровью со стороны ответчика О. доказан с достаточной полнотой, что повлекло за собой необходимость оказания ему медицинской помощи, объем и стоимость которой подтверждена допустимыми доказательствами, а понесенные истцом расходы являются затратами, возмещение которых осужденным прямо предусмотрено законом.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они сделаны на основании достоверно установленных обстоятельств и с правильным применением закона.

В своих объяснениях от 29.03.2022 О. признал факт причинения вреда своему здоровью.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Сумма израсходованных средств федерального бюджета на оказание медицинской помощи О. за периоды с 17.03.2022 по 27.05.2022 и с 21.07.2022 по 02.08.2022 в связи с совершением О. актов членовредительства составила 54 173,85 рубля.

Расчет затрат на обследование и лечение произведен на основании прейскуранта цен на платные медицинские услуги на 2022 г., утвержденного начальником ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку они приводились стороной заявителя в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, были проверены и оценены судом надлежащим образом, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Жалоба не содержит сведений, которые бы могли быть положены в основу отмены либо изменения постановленного по делу решения, опровергали бы его правильность; нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 3 ноября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 апреля 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: