Решение по делу № 2-2662/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-2662/2023

УИД 10RS0011-01-2023-002250-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                                                                                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                               Сосновской О.Э.,

при секретаре                                                       Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутузова М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК об обязании внесения сведений персонифицированного учета,

установил:

Бутузов М.В. обратился в суд с иском к ответчику об обязании внесения сведений персонифицированного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.30 и п.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан Протокол №, в соответствии с которым истцу отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что страховой стаж составляет 27 лет 21 день, при требуемом - 25 лет; стаж работы в плавсоставе - 16 лет 5 месяцев 11 дней, при требуемом - 12 лет 6 месяцев; стаж работы в Районах Крайнего Севера с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - МКС - 5 лет 1 месяц 5 дней, что меньше требуемого стажа - 15 лет. Оспаривая данное решение ответчика в судебном порядке, установлено, что имеются разночтения в документах, представленных работодателем и ответчиком ПФ. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, выданной <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал вторым механиком на <данные изъяты> работодатель указал код плавсостава и МКС. ООО «Карелфлот-сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовым договорам, копиям р/с листков, истец работал вторым механиком т/х «Березовец». ООО «Петрозаводская судоходная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно архивной справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ и справки Форма СТД-Р истец работал ст. механиком т/х «<данные изъяты>» и сменным механиком т/х <данные изъяты> Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обязать ответчика внести сведения в персонифицированный учет на лицевой счет застрахованного лица СНИЛС № код МКС за периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, второй механик т/х «<данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ второй механик т/х <данные изъяты>» ООО «Карелфлот-сервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ст. механик т/х «<данные изъяты>» и т/х «<данные изъяты>» ООО «Петрозаводская судоходная компания».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Петрозаводская судоходная компания», ООО «Карелфлот-Сервис».

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец Бутузов М.В. не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Бутузова М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК об обязании внесения сведений персонифицированного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бутузова М. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК об обязании внесения сведений персонифицированного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                    О.Э. Сосновская