Решение по делу № 2-502/2019 (2-7117/2018;) ~ М-6182/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2019 года                                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре -                      Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Седову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Седову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между Седовым В.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей. 29 июля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 78 248,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 547,44 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 13 февраля 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Седовым В.А. (Заемщиком) был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого, Банк обязался выпустить на имя Заемщика банковскую карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.

По условиям договора заемщик Седов В.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства Седов В.А. надлежащим образом не исполняет, что усматривается из материалов дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 27 ноября 2014 года по 25 мая 2015 года включительно сумма долга составляет 78 248,13 рублей. Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований).

В соответствии с условиями соглашения Банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

Как следует из акта приема-передачи права требования Банк передал, а ООО «Феникс» приняло в полном объеме права (требования) по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 547,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Седова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 78 248,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 547,44 рублей, всего 80 795,57 рублей (восемьдесят тысяч семьсот девяносто пять рублей 57 копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                        И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                        И.Т. Им