Дело № 12-33/2018
РЕШЕНИЕ
г.Емва Республики Коми 21 марта 2018 года
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.
при секретаре Бекировой А.Р.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кривчикова Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Кривчикова Юрия Ивановича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Коми от 26.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Коми от 26.02.2018 Кривчиков Ю.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению 26.02.2018 в 13 час. 30 мин. напротив дома №<адрес> Кривчиков Ю.И., управлял автомашиной <данные изъяты> регион, и перевозил пассажира ФИО1., не пристегнутую ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Не согласившись с постановлением, Кривчиков Ю.И., принес жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что он, а также пассажир его автомашины ФИО1., были пристегнуты ремнями безопасности. Сотрудник ДПС ознакомил его с постановлением, с которым он не согласился, о чем сказал сотруднику.
Кривчиков Ю.И., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Свидетель ФИО1., в судебном заседании пояснила, что являлась пассажиром автомашины, которой управлял Кривчиков Ю.И., при этом была пристегнута ремнем безопасности. После того, как инспектор ДПС остановил автомашину, она отстегнула ремень безопасности и вышла из автомашины.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Коми ФИО2., о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который в соответствии со ст.28.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.
На представленной видеозаписи видно, что после того, как инспектор ДПС остановил автомашину <данные изъяты> регион под управлением Кривчикова Ю.И., то пассажир его автомашины ФИО1., находящаяся на переднем пассажирском сиденье, не была пристегнута ремнем безопасности.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по Республики Коми ФИО2. от 26.02.2018 Кривчиков Ю.И., привлечен к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, при этом в постановлении имеются подписи Кривчикова Ю.И., в том числе о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, им не оспаривается наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, также разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы Кривчикова А.В., о том, что он пояснял инспектору ДПС о том, что не согласен с постановлением, а также то, что пассажир его автомашины ФИО1., была пристегнута ремнем безопасности несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, представленной видеозаписью, из которой видно, что пассажир его автомашины ФИО1. не была пристегнута ремнем безопасности, кроме этого указанные в постановлении обстоятельства Кривчиков Ю.И., удостоверил своей подписью. В случае несогласия Кривчикова Ю.И. с событием административного правонарушения, инспектором ДПС был бы составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Кривчикова Ю.И. к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается нарушение Кривчиковым Ю.И. требований п.2.1.2 ПДД РФ в виде перевозки пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, и не является чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Коми от 26.02.2018 о привлечении Кривчикова Юрия Ивановича к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья А.В. Степанченко