Решение по делу № 1-288/2017 от 06.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого Карповича А.В., защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

Карпович А.В. , ....

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпович А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<адрес обезличен>, Карпович А.В., находясь около дома <адрес обезличен>, увидел лежащий на земле полимерный пакет, который поднял и обнаружил внутри наркотическое средство - .... в количестве ...., что является значительным размером. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, Карпович А.В. поместил наркотическое средство в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - .... в количестве ...., что является значительным размером.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, Карпович А.В. хранил при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - .... в количестве ...., что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции .... при проведении личного досмотра ....

Подсудимый Карпович А.В., понимая существо обвинения в совершения преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Карпович А.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Карповичу А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает Карповича А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Карповича А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Карповича А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в совокупности свидетельствуют о возможности назначить подсудимому Карповичу А.В. наказание, не связанное с изоляцией его от общества, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение к Карповичу А.В. наказания в виде штрафа, при этом принимает во внимание, что он не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, поэтому штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещество, содержащее наркотическое средство – .... в количестве ...., сданное в камеру хранения вещественных доказательств ....», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпович А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения осужденному Карповичу А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещество, содержащее наркотическое средство – .... в количестве ...., сданное в камеру хранения вещественных доказательств ....», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: