Решение по делу № 2-4808/2024 от 20.06.2024

Дело №2-4808/2024

УИД 48RS0001-01-2024-004779-60

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 сентября 2024 года                                                                       город Липецк

    Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи                               Санкиной Н.А.

при секретаре                     Топильской О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № 5 «Мотор» к Ткаченко Александру Витальевичу об установлении факта принятия наследства, о взыскании платы за пользование инфраструктурой гаражного кооператива, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда находится гражданское дело по иску ГСК № «Мотор» к наследственному имуществу ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о взыскании платы за пользование инфраструктурой гаражного кооператива, неустойки.

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу был привлечен надлежащий ответчик Ткаченко А.В.

    Судом разрешался вопрос     опередаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законодательством.

    В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1)

    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

    1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

    2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

    3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, местом регистрации по месту жительства ответчика Ткаченко Александра Витальевича является адрес: Россия, обл. Липецкая, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Липецка.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело на рассмотрение в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Липецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать по подсудности гражданское дело по иску ГСК № «Мотор» к Ткаченко Александру Витальевичу об установлении факта принятия наследства, о взыскании платы за пользование инфраструктурой гаражного кооператива, неустойки, на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Липецка.

    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                             Н.А. Санкина