Решение по делу № 2-103/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-103/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                   14 марта 2019 года

    Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца МУП «Водоканал», ответчиков Алиева В.Ю., Алиевой С.П., Алиева А.В., Алиева Ю.А.,

рассмотрев в    открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к    Алиеву Валерию Юрьевичу, Алиевой Светлане Петровне, Алиеву Артему Валерьевичу, Алиеву Юнису Агильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2016 года при проверке условий водопользования специалистами МУП «Водоканал», в водопроводном колодце на магистральном водопроводе по адресу: <адрес> было выявлено подключение жилого <адрес> централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения. Собственниками указанного жилого дома и земельного участка являются Алиев В.Ю. (1/6 доля в праве), Алиева С.П. (1/6 доля в праве), Алиев А.В. (1/3 доля в праве), Алиев Ю.А. (1/3 доля в праве). По данному факту был составлен акт о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения и произведено доначисление платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Дело инициировано иском МУП «Водоканал», которые просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 86 365 рублей 44 копейки за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 1 730 рублей 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 842 рубля 89 копеек.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

        Ответчики Алиев В.Ю., Алиева С.П., Алиев А.В., Алиев Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, причина неявки суду не известна, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Возражений относительно заявленных требований от них не поступило.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования МУП «Водоканал» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ, применимой в силу вышеизложенной нормы к договору водоснабжения, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, договор с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Согласно данных Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Ответчикам на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 78,62 кв.м. и земельный участок площадью 6420 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю и на жилой дом на имя Алиева В.Ю., копией паспорта ответчика Алиева В.Ю., что ответчиками не оспорено.

Судом установлено, что 14 августа 2016 года при проверке условий водопользования специалистами МУП «Водоканал», в водопроводном колодце на магистральном водопроводе по адресу: <адрес> было выявлено подключение жилого <адрес> централизованной системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения: в отсутствие представителя МУП «Водоканал», технические условия на подключение не были получены и выполнены ответчиками, индивидуальный прибор учета в эксплуатацию не введен, договор на холодное водоснабжение не заключен.

Собственником указанного жилого дома и земельного участка являются Алиев В.Ю. (1/6 доля в праве), Алиева С.П. (1/6 доля в праве), Алиев А.В. (1/3 доля в праве), Алиев Ю.А. (1/3 доля в праве). По данному факту специалистами МУП «Водоканал» был составлен акт о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения, в отсутствие ответчиков, который ими был подписан. При проведении проверки и составлении акта производилась фотосъемка, которые исследованы судом и сомнений не вызывают. Правильность сведений, указанных в акте не оспорена.

Согласно акта о несанкционированном подключении к системе холодного водоснабжения диаметр присоединенного водопровода составил 25мм. - внешний и 20 мм. – внутренний. После выявления данного подключения, было приостановлено предоставление услуги холодного водоснабжения Алиевым путем отсоединения объекта водоснабжения от централизованной системы вродоснабжения.

Согласно п. 62 вышеуказанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Раздел 3 Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно потребитель обращается в соответствующую организацию в данном случае в МУП «Водоканал» с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор. Как следует из материалов дела, установленный законом порядок ответчиками не выполнен. Доказательств их обращения с заявлениями на подключение домовладения к центральному водопроводу, заключением договора на отпуск воды, не представлено.

Истцом суду были представлены фотоматериалы, в том числе на цифровом носителе в цветном исполнении, где были запечатлены обстоятельства выявленного несанкционированного подключения Алиевыми к централизованной системе водоснабжения, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из фотографий, около домовладения ответчиков имеется колодец, в котором имеется врезка в уличный водопровод отбирающего воду устройства.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиками установленного порядка подключения к централизованной системе водоснабжения, то есть о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения (п.62 Правил).

Ответчиками не опровергнут довод истца о нарушении ими установленного порядка подключения к централизованной системе водоснабжения.

Определяя размер доначисления за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, учитывая п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», который предусматривает, что в случае обнаружении факта несанкционированного подключения расчет объема коммунального ресурса рассчитывается из произведения мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и времени его работы. Считается, что такое оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за 6 месяцев до даты обнаружения несанкционированного подключения, то есть до 14.06.2016 года.

Учитывая, что представленными доказательствами подтвержден факт несанкционированного подключения ответчика к централизованной системе водоснабжения, суд приходит к выводу о наличии у Алиевых обязанности по уплате МУП «Водоканал» суммы доначисления за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения.

Определяя размер доначисления на несанкционированное подключение, суд исходит из расчета представленного истцом, который произведен в соответствии с вышеуказанными Правилами (п. 62), Тарифами на питьевую воду и водоотведение на 2016 год, согласно которым пропускная способность трубы с сечением равным 20 мм. и скорости движения воды 1,2 м/сек за сутки составляет 32,64 м 3.

Расчет начислений за холодное водоснабжение выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчицей и является правильным.

Исходя из положений ст.15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков стоимости затрат по устранению несанкционированного подключения холодного водоснабжения к домовладению в размере 1 730 рублей 96 копеек, поскольку данные затраты были фактическими, их расчет мотивирован истцом, подтвержден представленными доказательствами, судом проверен, не оспорен ответчиками и является обоснованным.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков истцом 28.06.2016 года и 01.11.2018 года были направлены требования (претензии) об оплате суммы доначисления платы за услуги холодного водоснабжения, которые были получены Алиевым В.Ю. Вместе с тем, сведений об оплате ответчиками задолженности, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 842 рубля 89 копеек, то есть по 710 рублей 72 копейки с каждого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к    Алиеву Валерию Юрьевичу, Алиевой Светлане Петровне, Алиеву Артему Валерьевичу, Алиеву Юнису Агильевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Алиева Валерия Юрьевича, Алиевой Светланы Петровны, Алиева Артема Валерьевича, Алиева Юниса Агильевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»:    86 365 рублей 44 копейки – сумму доначислений платы за холодное водоснабжение при несанкционированном подключении, 1 730 рублей 96 копеек - стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки, а всего взыскать    88 096 рублей 40 копеек.

Взыскать с Алиева Валерия Юрьевича, Алиевой Светланы Петровны, Алиева Артема Валерьевича, Алиева Юниса Агильевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке в размере 2 842 рубля 89 копеек, то есть по 710 рублей 72 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2019 года.

Судья                                                                                            И.А. Алтунина