Решение по делу № 22К-8835/2014 от 10.12.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22к-8835/14

Дело №... Судья К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург <дата> г.

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда П.,

при секретаре Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга С.,

обвиняемого З.,

адвоката Л.., действующего в защиту обвиняемого,

рассмотрел в судебном заседании <дата> апелляционную жалобу обвиняемого З. на постановление <...> районного суда Санкт- Петербурга от <дата>, которым

З., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 п. «б» УК РФ, которому на основании ст. 109 УПК РФ был продлен срок содержания под стражей на <...> месяц <...> суток, а всего до <...> месяцев <...> суток, то есть до <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи П., объяснения обвиняемого З., адвоката Л. в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый З. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное ссылаясь на нарушение права обвиняемого З. на защиту, т.к. в документах представленных стороной обвинения, отсутствовал договор с его защитником Л...

Суд необоснованно указал в своем постановлении, что он обвиняется в совершении нескольких преступлениях, что не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.

Выводы суда о достаточности данных, обосновывающих предъявленное З. обвинение, а также о том, что основания избрания данной меры пресечения З. не изменились, и в ней не отпала необходимость, основаны на представленных органами следствия материалах.

Суд правильно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, поскольку З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

С учетом данных обстоятельств суд правомерно пришел к выводу об обоснованности утверждений следствия исполнить ст. 221 УПК РФ.

Данный вывод суда является мотивированным, он основан на представленных суду материалах следствия и данных о личности обвиняемого.

Также судом обоснованно учтена и особая сложность уголовного дела, обусловленная тем, что к ответственности привлечено шесть человек за совершение ряда аналогичных преступлений.

При принятии решения по ходатайству следователя судом были учтены и данные о личности обвиняемого, которые суд обоснованно не расценил, как достаточные основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом вопреки доводам апелляционной жалобы не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку суд в описательно- мотивировочной части своего постановления ошибочно сослался на фамилию В., а также предъявления обвинения в совершения им трех особо тяжких и двух преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба обвиняемого частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <...> районного суда Санкт- Петербурга от <дата> в отношении З. изменить:

Исключить из описательно- мотивировочной части постановления суда указание на фамилию В., а также предъявления обвинения в совершения им трех особо тяжких и двух преступлений средней тяжести.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Председательствующий: