Решение по делу № 2-145/2022 (2-4075/2021;) от 11.11.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2022 года

Дело № 2-145/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Кукленко С. В.,

При секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова ЕВ к Лутай ВА, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АТВ заключен договор купли-продажи доли жилых домов, по которому истец приобрел 1/2 долю недвижимого имущества – жилой дом литер Б (аварийный), площадью 43,2 кв.м., в т.ч. жилой – 36,9 кв.м., жилой дом литер З, площадью 26,1 кв.м., в т.ч. жилой – 17,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилые дома по указанному адресу, имеют следующие характеристики: жилой дом литер Б, общей площадью 51,4 кв.м., жилой 36,9 кв.м., число этажей – 1; жилой дом литер З, год постройки 1952, общей площадью 25,7 кв.м., жилой 25,3 кв.м., число этажей – 1.В разделе «Сведения о правообладателях объекта» указаны следующие лица: САП 1/4 доля в праве, правоустанавливающие документы – договор дарения 1 ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №с; СПА 1/4 доля в праве, правоустанавливающие документы – договор купли-продажи 1 ГКН от ДД.ММ.ГГГГ №; АТВ 1/2 доля в праве, правоустанавливающие документы – свидетельство о праве на наследство по завещанию 3 ГКН от ДД.ММ.ГГГГ №, договор дарения 1 ГКН от ДД.ММ.ГГГГ №. Инвентаризационная стоимость объекта – 110400 рублей. Как указано в разделе 3 технического паспорта, степень износа литер Б составляет 85%. Длительное время продавец АТВ проживала в домовладении и в силу сложившегося порядка пользования ее правопредшественников и сособственников С использовала литер З, а С- литер Б. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства АТВ и за ней признано право собственности на 2/10 доли жилого дома литер Б, литер З по адресу: <адрес>. Между тем, право собственности С на долю в домовладении в Управлении Росреестра не зарегистрировано. Из содержания домовой книги следует, что СПА и САП выписаны ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Государственного архива РО: Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Ростовского городского совета депутатов трудящихся, разрешен вопрос об изъятии у граждан и РЖУ Ленинского района земельных участков по <адрес> и <адрес> и предоставлении их производственному управлению сельского хозяйства для строительства административного здания, а именно: п. п. 1.5 решено изъять «у граждан САП 1/4 часть домовладения и СПА 1/4 часть домовладения с земельным участком площадью 208 кв.м. со строениями на нем по <адрес>; по п. 3.2 решено «в установленном порядке предоставить жилую площадь (или денежную компенсацию) гражданам, дома которых подлежат сносу». Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, об утверждении списков кандидатов на получение жилой площади в доме; 7-21 СЖМ, решено: выделенную однокомнатную квартиру пл. 19,1 кв.м. птицефабрике Дон передать управлению сельского хозяйства облисполкома для отселения жильцов с территории строительной площадки. Кроме того, данным решением утвержден список кандидатов на получение жилой площади, в результате чего СПА (семья из 2-х человек) передана 1 комнатная <адрес> доме УКС № СЖМ. Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону от 1986 года №, разрешен обмен жилых площадей, в результате которого СПА (семья из 2-х человек, она и муж САП) перешла 1 комнатная <адрес>. Т.о. С, приняв 1-комнатную квартиру по <адрес> (которая в последующем обменена на <адрес>) совершили действия, свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения домовладением без намерения сохранить какие либо права на него, и утратили право на 1/2 долю в домовладении. Сведения о смерти САП и факт принятия наследства С дочерью Лутай ВА установлены решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону унаследовала Лутай ВА, никаких прав на 1/2 долю в домовладении по <адрес>, не заявляла. Фактическое аварийное состояние жилого дома литер Б не позволяет использовать его для проживания. Степень износа составляет 85%.

На основании изложенного истец просит снять с кадастрового учета сложный объект, состоящий из жилого дома литер Б (аварийный) площадью 43,2 кв.м., в т.ч. жилой – 36,9 кв.м. и жилого дома литер З, площадью 26,1 кв.м., в т.ч. жилой 17,1 кв.м., № по адресу: <адрес>;

-признать право на 1/4 долю в праве на жилой дом литер Б (авариный), жилой дом литер З принадлежащую СПА, прекратившимся (отсутствующим);

-признать право на 1/4 долю в праве на жилой дом литер Б (авариный), жилой дом литер З принадлежащую САП, прекратившимся (отсутствующим);

-прекратить право собственности Решетникова ЕВ на 1/2 доли в праве на жилой дом литер Б (аварийный) и жилой дом литер З;

-признать за Решетникова ЕВ право собственности на жилой дом литер З.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – БТВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону – КМК, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом согласно данных ОАСР УФМС по РО, сведений об уважительности неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции и телеграммы на судебные заседание, является риском адресата, в данном случае, ответчика. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

При таком положении, дело в отношении неявившихся истца и третьего лица рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АТВ заключен договор купли-продажи доли жилых домов, по которому истец приобрел 1/2 долю недвижимого имущества – жилой дом литер Б (аварийный), площадью 43,2 кв.м., в т.ч. жилой – 36,9 кв.м., жилой дом литер З, площадью 26,1 кв.м., в т.ч. жилой – 17,1 кв.м. по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилые дома по указанному адресу, имеют следующие характеристики: жилой дом литер Б, общей площадью 51,4 кв.м., жилой 36,9 кв.м., число этажей – 1; жилой дом литер З, год постройки 1952, общей площадью 25,7 кв.м., жилой 25,3 кв.м., число этажей – 1.

В разделе «Сведения о правообладателях объекта» указаны следующие лица: САП 1/4 доля в праве, правоустанавливающие документы – договор дарения 1 ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №с; СПА 1/4 доля в праве, правоустанавливающие документы – договор купли-продажи 1 ГКН от ДД.ММ.ГГГГ №; АТВ 1/2 доля в праве, правоустанавливающие документы – свидетельство о праве на наследство по завещанию 3 ГКН от ДД.ММ.ГГГГ №, договор дарения 1 ГКН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Инвентаризационная стоимость объекта – 110400 рублей.

Как указано в разделе 3 технического паспорта, степень износа литер Б составляет 85%.

Длительное время продавец АТВ проживала в домовладении и в силу сложившегося порядка пользования ее правопредшественников и сособственников С использовала литер З, а С - литер Б.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства АТВ и за ней признано право собственности на 2/10 доли жилого дома литер Б, литер З по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

Право собственности С на долю в домовладении в Управлении Росреестра не зарегистрировано.

Из сведений, содержащихся в домовой книге следует, что СПА и САП выписаны ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Государственного архива РО: Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Ростовского городского совета депутатов трудящихся, разрешен вопрос об изъятии у граждан и РЖУ Ленинского района земельных участков по <адрес> и <адрес> и предоставлении их производственному управлению сельского хозяйства для строительства административного здания, а именно: п. п. 1.5 решено изъять «у граждан САП 1/4 часть домовладения и СПА 1/4 часть домовладения с земельным участком площадью 208 кв.м. со строениями на нем по <адрес>; по п. 3.2 решено «в установленном порядке предоставить жилую площадь (или денежную компенсацию) гражданам, дома которых подлежат сносу».

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, об утверждении списков кандидатов на получение жилой площади в доме №, 7-21 СЖМ, решено: выделенную однокомнатную квартиру пл. 19,1 кв.м. птицефабрике Дон передать управлению сельского хозяйства облисполкома для отселения жильцов с территории строительной площадки.

Кроме того, данным решением утвержден список кандидатов на получение жилой площади, в результате чего СПА (семья из 2-х человек) передана 1 комнатная <адрес> доме УКС № СЖМ.

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону от 1986 года №, разрешен обмен жилых площадей, в результате которого СПА (семья из 2-х человек, она и муж САП) перешла 1 комнатная <адрес>.

Таким образом, семья С, приняв 1-комнатную квартиру по <адрес> (которая в последующем обменена на <адрес>) совершили действия, свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения домовладением без намерения сохранить какие либо права на него, и утратили право на 1/2 долю в домовладении.

Сведения о смерти САП и факт принятия наследства С дочерью Лутай ВА установлены решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по материалам наследственного дела. Со слов АТВ, СПА также умерла.

Квартиру № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону унаследовала Лутай ВА, никаких прав на 1/2 долю в домовладении по <адрес>, не заявляла.

Также решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения исполкома Советского райсовета г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ СПА предоставлена 1-комнатная <адрес> доме по <адрес>.

САП умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являлись СПА и Лутай ВА, которые приняли наследство, состоящее из <адрес>

До выезда С из домовладения, АТВ и ее правопредшественники проживали в литере З, а семья С занимала литер Б.

Судом также было установлено, что бремя содержания литера З с 1980 года осуществляли родители АТВ, а после принятия наследства умерших родителей (1997) непосредственно АТВ

С 1980 года АТВ постоянно проживала в домовладении, открыто пользовалась объектом, в том числе литером Б, а с 1997 года несла и бремя содержания всего домовладения, оплачивая налоги и коммунальные платежи.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в решении от ДД.ММ.ГГГГ установил и факт того, что еще по данным 1972 года литер Б изъят под снос, под жилье не используется, имеет износ 72%. В техническом описании литера отражено, что конструктивные элементы строения имеют трещины, наружные и внутренние стены – гниль, осадка перекрытия – прогиб, гниль полы – дощатые лаги по земле – гниль, выбоины, местами оторваны доски, окна и двери – перекос и гниль.

Техническое состояние строения литер Б как аварийное отражено в свидетельстве о государственной регистрации права собственности АТВ

Фактическое аварийное состояние жилого дома литер Б не позволяет использовать его для проживания. Степень износа составляет 85%.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза. Перед судебными экспертами поставлен вопрос: Установить фактическое состояние жилого дома литер Б, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в том числе: состав материалов из которых выполнен жилой дом, степень износа, наличие признаков аварийности, возможность восстановления и расчет стоимости восстановления, пригодность для проживания.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, при проведении обследования технического состояния конструктивных элементов жилого дома Лит. «Б,Б2(б1),б2,б3(Б1)», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» было выявлено следующее:

Дефекты и повреждения в фундаменте, а именно: потеря прочности фундамента в связи с длительной эксплуатацией; неравномерная осадка фундамента.

Дефекты в несущих стенах и перегородках здания: отклонение несущих планкованных стен жилого дома от вертикальной плоскости; массовое выветривание швов и камней кирпичное кладке пристройки б2; растяжение кладки по перевязанному сечению; трещины над оконными и дверными проемами; разрушение перегородок; разрушение несущих стен из кирпичной кладки.

Дефекты и повреждения в крыше: следы гниения древесины стропильных конструкций крыши; частичное разрушение древесины на локальных участках; частичное отсутствие шиферной кровли.

Дефекты и повреждения в перекрытии: разрушение чердачного перекрытия на локальных участках, следы гниения древесины, следы предположительно плесени или грибка; прогиб перекрытия.

Дефекты и повреждения в оконных и дверных проемах: остекление в оконных проемах частично отсутствуют; дверные блоки частично отсутствуют; нарушение узлов сопряжения оконных проемов со стенами; нарушение вертикальных углов дверных проемов.

Приведенный физический износ жилого дома Лит. «Б,Б2(б1),б2,б3(Б1)», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, составляет 79,7%.

В соответствии с таблицей 1 методики определения физического износа, используемой для оценки общего состояния зданий - техническое состояние строительных конструкций жилого дома Лит. «Б,Б2(б1),б2,б3(Б1)», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, - ветхое, состояние конструктивных элементов аварийное.

В соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений, техническое состояние жилого дома Лит. «Б,Б2(б1),б2,б3(Б1)», расположенного по адресу: <адрес> – аварийное, выявлено наличие дефектов и повреждений, а именно: просадка фундаментной части, отклонение саманных несущих стен от вертикальной плоскости, разрушение несущих стен из кирпичной кладки, ветхое состояние крыши, свидетельствующих об исчерпании несущей способности и функционального назначения элементов; существует опасность внезапного обрушения конструктивных элементов жилого дома Лит. «Б,Б2(б1),б2,б3(Б1)». Дефекты и повреждения жилых помещений являются неустранимыми.

Проведение работ по реконструкции и капитальному ремонту жилого дома нецелесообразно, в связи с выявленными дефектами и повреждениями, перекрытий и несущих стен, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения конструктивных элементов, что создает угрозу жизни и здоровью граждан и иных лиц.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, поскольку заключение является допустимым доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его проведения выводы содержат ответы на поставленные вопросы.

Сторонами заключение судебной экспертизы не оспорено.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений главы 5 ЖК РФ, право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Совершение собственником действий по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него влечет прекращение его права собственности на это имущество.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ответчиком совершены действия по устранению от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него по адресу: <адрес>, и напротив, правопредшественники истца владели спорным недвижимым имуществом на протяжении более 40 лет (с 1980 года) как своим собственным, несли бремя его содержания.

В рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права.

Также судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что литер Б по <адрес> в г. Ростове-на-Дону не подлежит восстановлению.

При этом суд учитывает и тот факт, что ответчик не имел возможности принять долю на домовладение, поскольку взамен данной доли ее правопредшественникам – семье С, являющихся отцом и матерью Лутай ВА была предоставлена 1-комнатная квартира взамен 1/2 доли (по 1/4 доли каждому) в домовладении по <адрес> в г. Ростове-на-Дону.

Истец и ее правопредшественник АТВ неоднократно проводили переговоры о продаже доли в домовладении для урегулирования вопроса о приобретении права собственности на указанную долю титульными владельцами которой являются ее умершие родители. Однако, ответчик от переговоров уклонялась, заинтересованность в пользовании домовладением не выражала полагая, что ее родители утратили право на долю в домовладении.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с: прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 5 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 35 указанного Федерального закона, запись в Едином государственном реестре недвижимости о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости погашается без заявления предшествующего правообладателя на основании вступившего в законную силу судебного акта о погашении этой записи.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Снять с кадастрового учета сложный объект, состоящий из жилого дома литер Б (аварийный) площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м. и жилого дома литер З, площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м, № по адресу: <адрес>

Признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую СПА на сложный объект, состоящий из жилого дома литер Б (аварийный) площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м. и жилого дома литер З, площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м, № по адресу<адрес>, отсутствующим.

Признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, принадлежащую САП на сложный объект, состоящий из жилого дома литер Б (аварийный) площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м. и жилого дома литер З, площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м, № по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Прекратить право Решетникова ЕВ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на сложный объект, состоящий из жилого дома литер Б (аварийный) площадью 43,2 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м. и жилого дома литер З, площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м, № по адресу: <адрес>.

Признать за Решетникова ЕВ право собственности на жилой дом литер З, площадью 26.1 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м., расположенный по адресу г<адрес> с характеристиками по данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУПТИ и ОН Администрации г. Ростова-на-Дону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С. В.