Решение по делу № 1-148/2022 от 24.06.2022

                   Дело № 1-148/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-002143-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                              «27» июля 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салимовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Хакимова М.Р.,

потерпевшего ФИО19.,

подсудимого Турдиева Ф.Т., защитника Галиахметова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Турдиева Фарходжона Тожиназаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                              <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты>, <данные изъяты>», не судимого,

осужденного 05.04.2022 Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 14.06.2022, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Турдиев Ф.Т. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    10.11.2021 в период времени с 14.42 часов до 16.17 часов в зале судебного заседания № 9 Демского районного суда г. Уфа, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Правды, д. 2/1, проходило судебное заседание с участием подсудимого Турдиева Ф.Т. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. В ходе судебного заседания старшим помощником прокурора Демского района г. Уфы РБ Потерпевший №1 поддерживалось государственное обвинение.

10.11.2021 в период времени с 16.17 часов до 16.20 часов, после окончания судебного процесса, умышленно, в связи с исполнением старшим помощником прокурора Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, а также нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и, желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Турдиев Ф.Т., взяв в руки прошитую стопку бумаги, формата А 4 на 50 листах, бросил ее в старшего помощника прокурора Потерпевший №1, попав при этом последнему в область головы и плеча слева, тем самым причинив ему физическую боль.

Вышеуказанными действиями подсудимый Турдиев Ф.Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании Турдиев Ф.Т. фактически вину в совершении преступления не признал, в суде показал, что не знал, что совершает преступление по ч.1 ст. 318 УК РФ. На судебном заседании 11.11.2021 государственный обвинитель был без синяков, покраснений у него не было. В протоколе аудиозаписи 11.11.2021 зафиксировано, то, что прокурор сказал суду, что он кинул стопку бумаги и попал ему в правое плечо, но в протоколе судебного заседания этого нет. В судебном заседании он нервничал, потому, что мама очень болела, была в коме, она умерла в декабре. Государственный обвинитель провоцировал его, читая без инициалов, так как в обвинительном заключении было три Турдиева, которые якобы совершили преступление, поэтому он каждый раз уточнял, просил читать хотя бы инициалы, прокурор сказал, что как хочет, так и будет читать, на что он возражал. Судья делала ему замечания. Он просто кинул обвинительное заключение на стол, чтобы государственный обвинитель читал, как положено.

Вместе с тем вина Турдиева Ф.Т. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 10.11.2021 им поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Турдиева Ф.Т., судебное заседание началось в 14.47 часов, проходило в зале судебного заседания на первом этаже данного суда. Сам Турдиев Ф.Т. находился под стражей, был доставлен в зал сотрудниками конвойной службы, помещен в клетку. В зале он находился напротив Турдиева Ф.Т. за столом, справа от него располагался секретарь судебного заседания, на трибуне сидел судья. Турдиев Ф.Т. находился в клетке, по краям сотрудники конвойной службы, между сотрудниками конвойной службы и судьей судебный пристав, напротив Турдиева Ф.Т. сидели адвокат и переводчик. В ходе судебного процесса оглашались материалы уголовного дела, Турдиев Ф.Т. весь судебный процесс перебивал, проявлял неуважение к участникам судебного заседания, в связи с этим ему неоднократно делались замечания, на которые он не реагировал. Когда Турдиева Ф.Т. привели, у него с собой был пакет со стопкой прошитых бумаг, как потом выяснилось, это было обвинительное заключение. По окончании судебного заседания в 16.17 часов, он начал собираться, вставать из-за стола, в это время Турдиев Ф.Т. взял стопку бумаг и кинул в его сторону, при этом, он успел отклонится вправо, но стопка бумаг попала в левое плечо, задело левую часть головы, а именно: ухо и лицо, от чего он испытал физическую боль, было покраснение. В ходе судебного заседания Турдиева Ф.Т. никто не оскорблял, честь и достоинство не унижал.

Отвечая на вопросы, потерпевший Потерпевший №1 дополнительно показал, что на судебном заседании он был форменном обмундировании со знаками отличия, все вокруг понимали, что он представитель власти. Когда Турдиев Ф.Т. был в клетке, он его никаким образом не провоцировал. Турдиев Ф.Т. постоянно выражал недовольство при оглашении, просил озвучивать инициалы. При этом с его стороны в адрес суда говорилось о том, что Турдиеву Ф.Т. необходимо сделать замечание и оглашенным показаниям будет дана оценка судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что 10.11.2021 поступила устная заявка от судьи ФИО5 о необходимости присутствовать на судебном заседании по уголовному делу Турдиева. Он был назначен для обеспечения безопасности судебного заседания и пресечения каких-либо нарушений. Подсудимый Турдиев конвоем был заведен в зал судебного заседания, с ним было 2 конвоира, которые стояли с двух сторон. Рядом с клеткой был стол, за которым сидел переводчик и адвокат, напротив государственный обвинитель Потерпевший №1 в форменном обмундировании, с другой стороны судья и секретарь судебного заседания. Он стоял между клеткой и судьей, потому что весь процесс проходил на повышенных тонах. При себе у Турдиева Ф.Т. был пакет, там были его записи, ручка, прошитый обвинительный акт. Это было продолжение уголовного дела, прокуратура зачитывала показания свидетелей. Турдиев Ф.Т. был не согласен с тем, что читал прокурор и постоянно его перебивал. Судья делала неоднократно Турдиеву Ф.Т. замечания, поэтому они стояли возле решетки. Затем, когда судебное заседание завершилось, Турдиев Ф.Т. начал одеваться, был очень взволнованный, недовольный, кинул обвинительный акт в прокурора, прокурору попало в левое плечо и ухо.

Отвечая на вопросы, свидетель Свидетель №1, дополнительно показал, что во время процесса достоинство Турдиева Ф.Т. не унижалось, нецензурные слова в его адрес не высказывались. Судебный процесс проходил на повышенных тонах, Турдиев Ф.Т. всегда перебивал прокурора, все время говорил, почему так читаете, почему говорите Турдиев, а имя не называете. После судебного процесса Турдиев Ф.Т. собирался, хотел положить бумагу в пакет, но эмоционально волновался и вместо того, что положить в пакет бросил в прокурора. Лично видел, как Турдиев Ф.Т. бросал бумаги, попало прокурору в плечо, лицо и ухо.

Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что 10.11.2021 в составе конвоя этапировали Турдиева Ф.Т. Ближе к 14.00 часам доставали его в зал №9 находящийся на первом этаже. Затем началось судебное заседание, оглашались показания. Когда судебное заседание закончилось, Турдиев Ф.Т. взял в руки прошитую стопку бумаг, резко приподнял и резко бросил в область лица и плеча государственного обвинителя.

        Отвечая на вопросы, свидетель Свидетель №2, дополнительно показал, что во время судебного процесса в адрес Турдиева Ф.Т. нецензурные выражения не высказывались, провокаций со стороны участников процесса унижающие честь и достоинство не было. Как Турдиев Ф.Т. кинул в прокурора стопку бумаг, видел частично, прокурору попало в область лица и плеча. На судебном заседании 10.11.2021 Турдиев Ф.Т. ругался с государственным обвинителем, за что получал замечания от судьи. Турдиев Ф.Т. в адрес потерпевшего ругался нецензурную брань, но что именно не расслышал, потому что все говорили.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 10.11.2021 прибыли в Демский районный суд г.Уфы по делу Турдиева Ф.Т. Завели его в зал судебного заседания, во время судебного процесса он получал много замечаний от судьи, за то, что перебивал прокурора. Ему не нравилось, как прокурор читает показания свидетелей. Во время заседания были перерывы, чтоб Турдиев Ф.Т. успокоился, они уводили его в конвойное помещение, потом заводили обратно. После окончания судебного заседания, Турдиев Ф.Т. кинул стопкой прошитых бумаг в сторону прокурора.

Отвечая на вопросы, свидетель Свидетель №3, дополнительно показал, Турдиев Ф.Т. встал и кинул стопку бумаг, он видел, как пролетела эта стопка бумаг. Куда полетели бумаги, не успел увидеть, когда посмотрел, бумаги уже упали на стол. Бумаги вроде попали в плечо, область груди прокурору.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10.11.2021 в зале судебного заседания № 9 Демского районного суда г. Уфа, по адресу: г. Уфа, ул. Правды, д. 2/1 состоялось очередное рассмотрение уголовного дела в отношении Турдиева Ф.Т. 10.11.2021 около 14.30 часов судьей ФИО5 была сделана устная заявка на обеспечение безопасности судебного процесса, так как ранее в ходе судебных заседаний подсудимый Турдиев Ф.Т. вел себя неподобающим образом. В 14.42 часов начался судебный процесс. Весь судебный процесс проходил на повышенных тонах, так как подсудимый Турдиев Ф.Т. был не доволен происходящим, а именно Турдиев Ф.Т. высказывал свое недовольство ввиду оглашения помощником прокурора ФИО18 свидетельских показаний. В 16.17 часов судебный процесс закончился, все стали собираться. Турдиев Ф.Т. продолжал высказывать свое недовольство, при этом в руках у Турдиева Ф.Т. находилось прошитое обвинительное заключение. Она собирала документы со стола и в этот момент услышала звук падающего предмета слева от себя, она увидела, что на столе у помощника прокурора Потерпевший №1 лежала прошитая стопка бумаг. Куда именно в Потерпевший №1 попали бумаги, она не видела. Потерпевший №1 был в форменном обмундировании со знаками отличия. В ходе судебного процесса кто-либо в отношении Турдиева Ф.Т. нецензурные слова и выражения не высказывал, Турдиева Ф.Т. на что-либо не провоцировал, честь и достоинство не унижал, какого-либо давления не оказывал (т. 1 л.д. 106-109).

    Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2021, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - зал судебного заседания № 9 Демского районного суда г. Уфа, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Правды, д. 2/1 (т. 1 л.д. 22-33).

    Протоколом осмотра от 16.04.2022: протокола судебного заседания, CD-R диска из зала судебного заседания (т. 1 л.д. 112-122), свидетельствующие о совершении подсудимым указанных действий в отношении государственного обвинителя, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123).

    Постановлением выемки от 30.05.2022 и протоколом выемки от 02.06.2022, из которых следует, что у обвиняемого Турдиева Ф.Т. было изъято обвинительное заключение по обвинению Турдиева Ф.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, которое Турдиев Ф.Т. кинул в старшего помощника прокурора Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 227-232), которое осмотрено (т. 1 л.д. 233-236), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 237).

    Распоряжением от 02.10.2020 № 9 «О распределении обязанностей между работниками прокуратуры Демского район г. Уфы», согласно п. 8.2 которого на работников прокуратуры Демского района г.Уфы по поручению прокурора Демского района г. Уфа и заместителей прокурора Демского района г. Уфа возлагается поддержание государственного обвинения по уголовным делам (т.1 л.д. 66-70).

    Распоряжением от 10.11.2021 № 7 «О распределении обязанностей между работниками прокуратуры Демского района г. Уфы», согласно п. 8.2 которого на работников прокуратуры Демского района г.Уфы по поручениям прокурора Демского района г. Уфа и его заместителей возлагается поддержание государственного обвинения по уголовным делам (т.1 л.д. 71-88).

    Копией выписки из приказа прокурора Республики Башкортостан №167-К от 28.02.2013, согласно которому с 01.03.2013 Потерпевший №1 назначен на должность старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа (т. 1 л.д. 89).

    Поручением о поддержании государственного обвинения в суде первой инстанции от 05.11.2021, согласно которого по поручению прокурора Демского района г. Уфа старшему помощнику прокурора Потерпевший №1 поручено поддерживать государственное обвинение в отношении ФИО2 в Демском районном суде г. Уфы (т. 1 л.д. 90).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Турдиева Ф.Т. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из следующего.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Установлено, что старшим помощником прокурора Демского района г.Уфы РБ Потерпевший №1 по поручения прокурора поддерживалось государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Турдиева Ф.Т, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Старший помощник прокурора Потерпевший №1 находился в судебном заседании в форменном обмундировании, оглашал материалы уголовного дела.

ФИО8 из личной неприязни, в связи исполнением должностных обязанностей старшим помощником прокурора Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие, кинув в потерпевшего прошитую стопку бумаги формата А4 на 50 листах, попав ему в область головы и плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, указанных свидетелей, исследованными в суде письменными доказательствами, а также видеозаписью, которые получены в установленном законом порядке

Так, потерпевший, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 показали, что подсудимый Турдиев Ф.Т. во время судебного разбирательства неоднократно нарушал регламент судебного заседания, перебивал государственного обвинителя, в связи с чем кинул в последнего обвинительное заключение.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что Турдиев Ф.Т. со значительной силой кинул обвинительное заключение в государственного обвинителя, попав ему в область головы и плеча слева.

В этой связи доводы стороны защиты и подсудимого являются необоснованными, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Изложенные обстоятельства, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину Турдиева Ф.Т. в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Турдиеву Ф.Т., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание Турдиева Ф.Т. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

    Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, его личности, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

    Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Турдиеву Ф.Т. отбывание наказания в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турдиева Фарходжона Тожиназаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Обязать Турдиева Фарходжона Тожиназаровича согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы явиться к месту отбывания наказания в колонию-поселение, направление Турдиева Фарходжона Тожиназаровича в колонию-поселение осуществить в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Турдиева Фарходжона Тожиназаровича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья                              Р.И. Идиатулин