Решение по делу № 2-3423/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-3423/2019

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                15 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                 Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Полякову Николаю Андреевичу, Поляковой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО7 в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от 03.09.2014 получила денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме 150 000 рублей в качестве заемных средств на срок 48 мес. под 18,5% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Начиная с 11.01.2016 заемщик вышел на просрочку, в связи с чем нарушает условия кредитного договора. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти предположительными наследниками являются: сын – Поляков Н.А., дочь – Полякова Е.А.. на 22.02.2019 задолженность по Кредитному договору составляет: 134 912,98 руб., из которых: 91 621,20 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 43 291,78 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, а также просит взыскать госпошлину в размере 3 898,26 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же мотивам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, 03.09.2014 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. на 60 мес. под 18,5% годовых. Погашение кредита производится согласно графику платежей. При несвоевременном перечислении платежей установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.02.2019 составляет: 134 912,98 руб., из которых: 91 621,20 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 43 291,78 рублей – сумма задолженности по уплате процентов.

Согласно свидетельству о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из заявления Полякова Н.А. следует, что наследниками после умершей ФИО2 являются: Поляков Николай Андреевич - сын, Киренская Е.А. - дочь.

В таком случае, требование иска о взыскании кредитной задолженности с ответчиков, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ возмещению с ответчика в пользу истца подлежит и госпошлина в сумме 3 898,26 руб., оплаченная истцом по платежному поручению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Полякова Николая Андреевича, Поляковой Екатерины Андреевны сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2014 по состоянию на 22.02.2019 в размере 134 912,98 руб., из них: 91 621,20 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 43 291,78 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898,26 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна