Решение по делу № 22-41/2024 (22-1171/2023;) от 21.12.2023

Судья Еськова А.В. Дело № 22-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 18 января 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

с участием прокурора прокуратуры Костромской области Смирновой Т.А.,

защитника – адвоката Федулова Ф.В.,

при секретаре Вовк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Федулова Ф.В. в интересах осужденного Ерина Кирилла Андреевича на постановление Костромского районного суда Костромской области от 8 ноября 2023 года об отказе зачета в порядке ст. 72 УК РФ.

Выслушав защитника осужденного - адвоката Федулова Ф.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирнову Т.А., полагавшую постановление суда законным и обоснованным,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 26 июля 2023 года Ерин К.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца в колонии-поселении.

На основании положений ст. 72 УК РФ в приговоре произведен зачет в срок отбывания Ериным Е.А. наказания:

-из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения по указанному приговору в период с 26 июля по 10 августа 2023 года;

-из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения по приговору суда от 28 февраля 2023 года в период с 13 февраля по 22 марта 2023 года, а также срок отбывания по нему наказания с 23 марта по 29 марта 2023 года включительно;

-из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения по приговору суда от 30 марта 2023 года в период с 30 марта по 14 апреля 2023 года, а также срок отбывания по нему наказания с 15 апреля по 8 июня 2023 года включительно;

-из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения по приговору мирового судьи от 9 июня 2023 года в период с 9 июня по 26 июня 2023 года, а также срок отбывания по нему наказания с 27 июня по 26 июля 2023 года включительно.

Осуждённый Ерин К.А. обратился в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством, в котором просит в срок отбытия наказания в виде лишения свободы также зачесть весь период времени общей продолжительностью с 13 февраля 2023 года по 28 августа 2023 года, когда он содержался под стражей в следственном изоляторе и в ПФРСИ, из расчета один указанный день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Суд ходатайство Ерина К.А. оставил без удовлетворения, указав, что законных оснований для зачета всего вышеуказанного периода в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат Федулов Ф.В. указывает на несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Свою позицию мотивирует тем, что в период с 13 февраля 2023 года по 28 августа 2023 года фактически Ерин К.А. находился в условиях следственного изолятора, поскольку было необходимо обеспечить судопроизводство по иным уголовным делам, а не с целью его направления для отбывания наказания. Таким образом, полагает, что данный период следует считать мерой пресечения в виде заключения под стражу, который подлежит зачёту из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив поступившие в суд материалы и доводы апелляционной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального законом "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колони-поселении.

При этом в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы только до вступления приговора в законную силу. Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанное положение уголовного закона имеет императивный характер и не предусматривает каких-либо исключений. После вступления указанных приговоров в законную силу, Ерин К.А. как осуждённый не содержался под стражей, как в качестве меры пресечения, а отбывал назначенное ему наказание, срок которого льготному зачету не подлежит.

Также следует отметить, что вопрос законности нахождения осужденного после вступления приговоров в законную силу в условиях следственного изолятора, на что ссылается защитник, не является как предметом данного судебного рассмотрения, так и основанием для применения к тому положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного считаю, что никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом при разрешении ходатайства не допущено, не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы защитника.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 8 ноября 2023 года в отношении осужденного Ерина Кирилла Андреевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Федулова Ф.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступают в законную силу, они могут быть обжалованы участниками процесса в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.В. Шумилова