Решение по делу № 2-740/2019 от 30.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                     8октября 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» в лице чеченского отделения № к ХамзатовуМуслимуМусаевичу и ГамзатхановуХасаюСалимхановичуо наложении ареста на имущество, об обращении взыскания на предмет залога (автокредита),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО1» в лице чеченского отделения № обратилось в суд с иском к ХамзатовуМуслимуМусаевичу и ГамзатхановуХасаюСалимхановичу о наложении ареста на имущество, обращении взыскания на предмет залога (Автокредита), мотивировав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» (в дальнейшем - Банк), и гр. ХамзатовымМуслимомМусаевичембыл заключен кредитный договор № (далее -Договор). На основании данного договора был выдан кредит в размере 338010 руб. 00 коп.на приобретение транспортного средства LADA 219270 LADAKALINA, 2013 года выпуска, VIN№,и оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства под 14,5 процентов годовых, на срок 36 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый в филиале Кредитора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, а именно:

Марка: LADA модель 219270 LADAKALINA

Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска 2013

Идентификационный номер (VIN) №

№ двигателя 3228665, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ

Номер кузова №, цвет БЕЛЫЙ

Мощность двигателя (кВт/л.с.) 78/106, масса без нагрузки (кг) 1160

Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство LADA 219270 LADAKALINA, 2013 года выпуска, VIN№ возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в лице Чеченского отделения №, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, обязался погасить задолженность перед банком.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 в лице Чеченского отделения № не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО3 полученкредитв сумме 338 010 руб. 00 копеек, что подтверждаетсякредитнымдоговором№ от ДД.ММ.ГГГГ,заключенным между ПАО «ФИО1» и ФИО3

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Также в соответствии с п. 25 абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения Законодательства о залоге», в случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

В нарушение условий Договора Залога транспортного средства залоговый автомобильLADA 219270 LADAKALINA, 2013 года выпуска, VIN№,согласно имеющейся у взыскателя информации находится на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ у ГамзатхановаХасаяСалимхановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после Г июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения, на что указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 2015 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ уведомления о залоге в «Реестре уведомлений о залоге» единой информационной системы нотариата в отношении объекта движимого имущества залогодателя ХамзатоваМуслимаМусаевича, транспортного средства LADA 219270 LADAKALINA, 2013 года выпуска, VPN№, за залогодержателем ПАО ФИО1.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что кредитный договор и договор залога транспортного средства, заключенный в обеспечение кредитных обязательств, заключены ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи автомобиля LADA 219270 LADAKALINA, 2013 года выпуска, VIN№,заключен ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям должны применяться положения ст. 352 ГК РФ в прежней редакции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять, этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь определением Конституционного суда РФ от 15.04.2008г. №, положения статьи 353 ГК РФ, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогу обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами Законодательства, регулирующими залоговые отношения, в том числе со ст. 346 ГК РФ., предусматривающей, что если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В связи с этим, Банк считает, что его требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, и правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (абз. 2 пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимымобратитьк взысканиюзаложенное имущество –автомобиль:

Марка: LADA модель 219270 LADAKALINA,

Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска 2013,

Идентификационный номер (VIN) №,

№ двигателя 3228665, № шасси (рамы) отсутствует,

Номер кузова №, цвет белый,

Мощность двигателя (кВт/л.с.) 78/106, масса без нагрузки (кг) 1160,

Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащийГамзатхановуХасаюСалимхановичу, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст.98 ГПК РФв пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины с ответчиков – ГамзатхановаХасаяСалимхановича, ХамзатоваМуслимаМусаевича в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ПАО «ФИО1» в лице чеченского отделения № к ХамзатовуМуслимуМусаевичу и ГамзатхановуХасаюСалимхановичуудовлетворить в полном объеме.

2. В обеспечение исковых требований наложить арест на залоговый автомобиль:

Марка: LADA модель 219270 LADAKALINA

Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска 2013

Идентификационный номер (VIN) №

№ двигателя 3228665, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ

Номер кузова №, цвет БЕЛЫЙ

Мощность двигателя (кВт/л.с.) 78/106, масса без нагрузки (кг) 1160

Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

3.Обратитьвзыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «ФИО1» в лице Чеченского отделения № на имущество ГамзатхановаХасаяСалимхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющееся предметом залога, а именно на автомобиль:

Марка: LADA модель 219270 LADAKALINA

Категория ТС В, Тип Легковой, год выпуска 2013

Идентификационный номер (VIN) №

№ двигателя 3228665, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ

Номер кузова №, цвет БЕЛЫЙ

Мощность двигателя (кВт/л.с.) 78/106, масса без нагрузки (кг) 1160

Паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

3.Взыскатьв пользу Публичного Акционерного Общества «ФИО1» в лице Чеченского отделения № с ГамзатхановаХасаяСалимхановича иХамзатоваМуслимаМусаевичарасходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья             /подпись/                                                                       В.С.Минцаев