Решение по делу № 33-7473/2020 от 25.06.2020

Судья Ковалев А.П. Дело № 33-7473/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 июля 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

при секретаре Ромахиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Долгачева Евгения Александровича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского районного суда от 15 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-1583/2019 по иску Матвиенко Марии Валерьевны к Кузину Михаилу Сергеевичу, Долгачеву Евгению Александровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и утратившим право пользования жилым помещением

по частной жалобе Матвиенко Марии Валерьевны на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2020 года, которым Долгачеву Евгению Александровичу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда 15 августа 2019 года исковые требования Матвиенко М.В. к Кузину М.С., Долгачеву Е.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, Долгачев Е.А. обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда, которые поступили в суд 21 апреля 2020 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Матвиенко М.В. подала частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. В своей жалобе указывает, что ответчик необоснованно пропустил срок обжалования решения Красноармейского районного суда г. Волгограда 15 августа 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что Долгачев Е.А. не принимал участие в судебном заседании 15 августа 2019 года, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции отбывал наказание в местах лишения свободы за пределами Волгоградской области. Копия решения Красноармейского районного суда г. Волгограда 15 августа 2019 года была ему направлена по адресу регистрации: <адрес>, в связи с чем он не получил своевременно оспариваемый судебный акт. На основании изложенного, суд первой инстанции признал уважительными причинами пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы и удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Волгоградский областной суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Утверждение истца об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность пропуска Долгачевым Е.А. процессуального срока на обжалование решения Красноармейского районного суда г. Волгограда 15 августа 2019 года, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку суд первой инстанции обоснованно признал причины пропуска срока Долгачевым Е.А. уважительными.

При вынесении определения о восстановлении пропущенного процессуального срока суд верно руководствовался приведенными положениями ГПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ. С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, отказ в восстановлении срока на обжалование определения суда противоречил бы требованиям статьи 332 ГПК РФ, нарушил бы основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 ГПК РФ), ограничил бы право стороны на обжалование судебного акта в течение установленного срока с момента, когда ей фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Матвиенко Марии Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий: