Решение по делу № 2-3069/2024 от 10.01.2024

№ 2-3069/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             29 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/2024 по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Ханыкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к Ханыкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1205273,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14226 руб. Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Ханыков А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. АО «Сургутнефтегазбанк» и Ханыков А.С. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1133765 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 20,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент.

За ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в размере 1133765 руб., ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 1205273,33 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 1119346,43 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 12542,33 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 72292,44 руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 559,25 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 532,88 руб.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1205273,33 руб., поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Ханыкова А.С. в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1205273,33 руб., и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14226 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к Ханыкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ханыкова А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН 8602190258) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1205273,33 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 1119346,43 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 12542,33 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 72292,44 руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 559,25 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 532,88 руб.

Взыскать с Ханыкова А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН 8602190258) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14226 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Председательствующий судья                                                      В.Д. Бажухин