Решение по делу № 2-649/2018 от 20.09.2018

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 19 октября 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

федерального судьи Дандаева Р.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства.

В своем заявлении ФИО3 указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, его отец, владел домовладением, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>/пер. Западный, <адрес>, на праве личной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, скоропостижно скончался, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти за №<адрес> отделом ЗАГС <адрес> ЧР и выдано свидетельство о смерти серии 1-ОЖ №.

После смерти отца он фактически вступил в наследство, осуществляя хозяйскую заботу.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, он обратился в нотариальную контору, где ему отказали в выдаче свидетельства по тем мотивам, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, в связи с тем, что им был пропущен установленный законом шестимесячный срок наследования, так де отсутствует документ наследника, подтверждающий родственные отношения с наследодателем.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, в защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы наследственного имущества.

Тот факт, что ФИО3, является сыном ФИО2, а также факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, модет быть подтвержден свидетелями.

Просит установить факт родственных отношений и факт принятия наследства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свои требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В своем письме нотариус Грозненского городского нотариального округа ФИО7-М. просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с загруженностью на работе. Заявленные требования ей известны, возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из паспорта серии 96 09 № усматривается, что он выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ЧР в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ЧР усматривается, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 продала ФИО5 целое домовладение, расположенное в <адрес>/пер.Западный, <адрес>.

Из постановления Грозненского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по следующим основаниям:

- в виду пропуска срока вступления в наследство,

- отсутствия в представленных документах, документа подтверждающего родственные отношения.

Согласно заявлению, заверенного нотариусом ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказываются от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО14 и ФИО15, являющиеся родными сёстрами заявителя показали суду, что они отказываются от наследственного имущества, открывшегося после смерти их отца ФИО2, в пользу брата ФИО3 Поддерживают доводы, изложенные в заявлении.

Объяснения заявителя и показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела.

Оценив в совокупности приведенные доказательства по делу, суд находит заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и его отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в виде имущества, а в частности домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>/пер.Западный, <адрес>, расположенного на участке общей мерою 500 кв.м., открывшегося после смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Чеченской Республики.

Судья: (подпись) Р.А. Дандаев

Решение вступило в законную силу _____________.

Подлинник и все документы хранятся в архиве Старопромысловского районного суда в деле №.

Копия верна:

Судья: