Решение по делу № 2а-102/2021 от 27.01.2021

        КОПИЯ

        УИД 50RS0038-01-2021-000069-06                                                                № 2а-102/21

        Решение

        Именем     Российской     Федерации

               18 февраля 2021 года                  г. Протвино Московской области

        Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Полетаевой Марине Александровне о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам.

        у с т а н о в и л:

        Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Полетаевой М.А. и просила признать ее утратившей возможность взыскания с Полетаевой М.А. недоимки по пени по единому налогу на вмененный налог для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб., в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

        Требования мотивированы тем, что Полетаева М.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и имеет недоимку по пени по единому налогу на вмененный налог для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом (КРСБ). В настоящий момент возможность взыскания указанной задолженности, налоговым органом утрачена, поскольку срок для принудительного взыскания, установленный ст. 48 НК РФ, истек.

        В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик Полетаева М.А. не явилась, извещена, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в упрощенном порядке.

            Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

            Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

        В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

        Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

        Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик Полетаева М.А. являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный налог для отдельных видов деятельности и имеет недоимку по пени в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые Полетаевой М.А. не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: подробного расчета сумм пени по состоянию на 10.09.2020г. (л.д.3), карточки «расчёты с бюджетом» местного уровня по налогу (л.д.4-5), выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.6), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.7-16).

        Таким образом, судебным разбирательством установлено, что предусмотренные НК РФ сроки обращения в суд истекли, срок подачи заявления судом не восстанавливался, что в совокупности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания с Полетаевой М.А. недоимки по пени по единому налогу на вмененный налог для отдельных видов деятельности, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

        Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

        решил:

        Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

        Признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с Полетаевой Марины Александровны <данные изъяты>) недоимки пени в сумме <данные изъяты> руб., в связи с истечением установленного срока ее взыскания и обязанность по ее уплате прекращенной.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

     Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

            Судья Протвинского горсуда         (подпись)       Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

            Судья Протвинского горсуда                                 Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                            Резниченко А.В.

                             Справка

            Решение вступило в законную силу

              «____»_________________20_____г.

            Судья Протвинского горсуда                              Сусакин А.Ю.

            Секретарь

            Подлинник решения (определения)

            находится в материалах гражданского дела № 2-102/21