Решение по делу № 11-378/2020 от 09.07.2020

Мировой судья Елатонцева М.В. Дело № 11-378/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                        14 августа 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.

при секретаре Долгайчук Д.В.,

с участием истца Степановой М.Г., представителя истца Мирошниковой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Степановой Марины Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области Долговой С.В. от 18 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Степановой Марины Геннадьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по страховому событию от 24.12.2015 года, произошедшему с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак А 681 ВХ,

которым постановлено:

«Исковые требования Степановой Марины Геннадьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового -возмещения, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области Агаркова А.В. от 21.03.2016 года по гражданскому делу по иску Степановой Марины Геннадьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Взыскать со Степановой Марины Геннадьевны в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 9000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 950 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, штраф в размере 4500 рублей.»

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 18 июля 2018 года исковые требования Степановой Марины Геннадьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового -возмещения, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец Степанова М.Г. подала на него апелляционную жалобу, с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 12 мая 2020 года ходатайство истца удовлетворено. Истцу Степановой М.Г. восстановлен срок для подач апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с ч. 6 ст. 199 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных ст. 232.4 ГПК РФ.

Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение"

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции выполняет задачи, сформулированные в ст. 2 ГПК РФ, посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствует мотивированное решение суда, либо документы подтверждающие невозможность его составления, что исключает возможность рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 199 ГПК РФ в части составления мотивированного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Степановой Марины Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области Долговой С.В. от 18 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Степановой Марины Геннадьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов по страховому событию от 24.12.2015 года, произошедшему с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак А 681 ВХ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для составления мотивированного решения суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             Ю.С. Волынец

Копия верна

Судья                             Ю.С. Волынец