Решение по делу № 2-3331/2016 от 15.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 20016года                                г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Н.И. к Герасимову И.В. о разделе общего имущества,

                                            УСТАНОВИЛ:

       Тихонов Н.И. обратился в суд с иском к Герасимову И.В., в котором просил произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности.

       В обоснование иска указал, что ему и Герасимову И.В. на праве общей долевой собственности принадлежат два автомобиля: Автомобиль 1 и Автомобиль 2. Доли сособственников являются равными. Между ними сложился порядок пользования имуществом, в соответствии с которым автомобилем Автомобиль 1 пользуется он, а другим автомобилем-ответчик. Кроме того, автомобиль, которым пользуется ответчик, находится в залоге у ОАО « Нордеа Банк». Поскольку соглашение о способе и условиях раздела общего имущества между сторонами не достигнуто, автомобили по стоимости равноценны, просил произвести раздел имущества, признав за ним право собственности на автомобиль Автомобиль 1, за ответчиком –право собственности на автомобиль Автомобиль 2 и обязать ответчика передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль Автомобиль 1.

      В судебном заседании Тихонов Н.И. и его представитель Кулагин Д.В. исковые требования поддержали.

        Герасимов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель ответчика по доверенности Гордеев Ю.Г. исковые требования не признал, пояснив, что фактически между сторонами отсутствует спор о разделе имущества, в досудебном порядке истец к ответчику с требованием о разделе имущества не оборащался. Каких-либо препятствий к заключению соглашения о разделе имущества не имеется, учитывая, что автомашины являются полными аналогами.

      Представитель третьего лица АО « Нордеа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что Тихонову Н.И. и Герасимову И.В. на праве общей долевой собственности принадлежат транспортные средства: Автомобиль 1 и Автомобиль 2. Доли сособственников являются равными.( л.д.22-27)

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как следует из пояснений обеих сторон, между участниками долевой собственности сложился порядок пользования имуществом, в соответствии с которым на протяжении длительного времени истец пользуется автомобилем Автомобиль 1, а ответчик-автомобилем Автомобиль 2.

Согласно представленному сообщению АНО « НИЛСЭ» стоимость автомобилей составляет 185670 руб.

Учитывая, что между сторонами сложился порядок пользования спорным имуществом, доли сособственников являются равными, имущество находящееся в общей собственности равноценное, что признавалось обеими сторонами, заявленные требования в части раздела имущества путем признания за каждой из сторон права собственности на автомашину, находящуюся в фактическом пользовании, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против удовлетворения иска, ссылался на отсутствие спора и возможность заключения соглашения в досудебном порядке, который истцом не соблюден. С указанным доводом суд не может согласиться, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора о разделе имущества действующим законодательством не предусмотрен.

Из пояснений истца следует, что ответчик отказывается от общения. В судебном заседании представителю ответчика предлагалось заключить мировое соглашение, однако он отказался, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения урегулировать спор в добровольном порядке.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части понуждения ответчика к передаче истцу паспорта транспортного средства на автомобиль, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение того, что документ находится у ответчика, учитывая, что на протяжении нескольких лет, как утверждает истец, он пользуется транспортным средством, суду не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания нахождения паспорта транспортного средства на автомашину у ответчика лежит на истце.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу названной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом при подаче иска расходов по госпошлине 4913 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ 2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4913 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░