Решение по делу № 2-1-1286/2022 от 11.07.2022

№ 2-1-1286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Горностаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Кирьяновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кирьянова В.В., Кирьяновой В.В., Кирьянову Д.В., Кирьяновой М.В. досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. взыскании задолженности по соглашению, указав, чтомежду банком и К. было заключеносоглашение от 02.06.2021. по условиям соглашения кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000,00 рублей под 10,4% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер.

За период с 01.12.2021 по 06.07.2022 образовалась задолженность в сумме 1010824,63 рубля, в том числе: проценты – 52694,25 рубля, основной долг – 958130,38 рублей.

Просит взыскать за счет наследственного имущества К.. в свою пользу сумму задолженности в размере 1010824,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть соглашение от 02.06.2021.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Кирьянова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кирьянова В.В., Кирьяновой В.В., Кирьянов Д.В., Кирьянова М.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кирьянова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кирьянова В.В., Кирьяновой В.В., Кирьянов Д.В., Кирьянова М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно соглашение от 02.06.2021, заемщику К.. в АО «Россельхозбанк» предоставлен кредит в сумме 1000000,00 рублей под 10,4 % годовых сроком возврата не позднее 02.06.2028.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов гражданского дела, наследниками по закону после смерти К. являются его жена Кирьянова Н.А. (свидетельство о заключении брака I), дети Кирьянов В.В., Кирьянова В.В., Кирьянов Д.В., Кирьянова М.В.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти К. следует, что оно открыто на основании претензий кредиторов, наследники умершего с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пп. 34, 35, 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что Кирьянова Н.А., несовершеннолетние дети Кирьянов В.В., Кирьянова В.В. и наследодатель К. на момент смерти последнего были зарегистрированы по одному и тому же адресу, соответственно они, как совместно проживающие с наследодателем на момент смерти, фактически приняли после К. наследство.

Кирьянов Д.В., Кирьянова М.В. совместно с наследодателем не проживали.

Совместное проживание наследника с наследодателем на момент смерти последнего предполагает фактическое принятие им наследства, даже если жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Таким образом, если наследник не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, а именно заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.

Заявление о непринятии наследства может быть выражено лишь в установленном порядке, то есть либо посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства. Вместе с тем такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются Кирьянова Н.А., Кирьянов В.В., Кирьянова В.В.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входит остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Кирьянова В.Д. в АО «Россельхозбанк» по состоянию на 22.01.2022 в общей суме 16101,06 рубль.

Сведения о принадлежности наследодателю иного движимого или недвижимого имущества суду не представлены, за исключением транспортного средства марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска.

Вместе с тем, из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от 01.11.2021 г., заключенного между К. (продавцом) и Кирьяновым Д.В. (покупателем) следует, что последний приобрел в собственность транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанное транспортное средство было продано за 20 000 рублей, которые продавец получил с покупателя полностью при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что К.. еще при жизни продал указанное транспортное средство.

Вышеуказанная сделка купли-продажи не была оспорена, а также не признана недействительной, в связи с чем данное транспортное средство не может быть включено в состав наследственного имущества после смерти К. поскольку было отчуждено им еще при жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности за период с 01.12.2021 по 06.07.2022 образовалась задолженность в сумме 1010824,63 рубля, в том числе: проценты – 52694,25 рубля, основной долг – 958130,38 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что АО «Россельхозбанк» предоставил К. кредит, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заемщика не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным.

При этом, наследники К.. – Кирьянова Н.А., несовершеннолетние Кирьянов В.В., Кирьянова В.В., принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, меньше размера кредитной задолженности. в связи с чем исковые требования в отношении данных ответчиков суд находит подлежащими удовлетворению частично, в размере стоимости наследственного имущества.

В отношении ответчиков Кирьянова Д.В., Кирьяновой М.В., не принявших наследство, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные нормы, задолженность подлежит взысканию с малолетней Кирьяновой В.В. в лице ее законного представителя.

В силу положений ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

Кирьянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста четырнадцати лет, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от 02.06.2021.

Взыскать солидарно с Кирьяновой Н.А. (<данные изъяты>), Кирьяновой В.В. в лице законного представителя Кирьяновой Н.А., Кирьянова В.В. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк»задолженность по соглашению от 02.06.2021в сумме 16101 (шестнадцать тысяч сто один) рубль06копеек.

Взыскать солидарно с Кирьяновой Н.А. (<данные изъяты>), Кирьяновой В.В. в лице законного представителя Кирьяновой Н.А., Кирьянова В.В. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 644(шестьсот сорок четыре) рубля04копейки.

В удовлетворении исковых требований к Кирьянову Д.В., Кирьяновой М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.10.2022

№ 2-1-1286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Горностаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Кирьяновой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кирьянова В.В., Кирьяновой В.В., Кирьянову Д.В., Кирьяновой М.В. досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. взыскании задолженности по соглашению, указав, чтомежду банком и К. было заключеносоглашение от 02.06.2021. по условиям соглашения кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000,00 рублей под 10,4% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер.

За период с 01.12.2021 по 06.07.2022 образовалась задолженность в сумме 1010824,63 рубля, в том числе: проценты – 52694,25 рубля, основной долг – 958130,38 рублей.

Просит взыскать за счет наследственного имущества К.. в свою пользу сумму задолженности в размере 1010824,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть соглашение от 02.06.2021.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Кирьянова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кирьянова В.В., Кирьяновой В.В., Кирьянов Д.В., Кирьянова М.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кирьянова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кирьянова В.В., Кирьяновой В.В., Кирьянов Д.В., Кирьянова М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно соглашение от 02.06.2021, заемщику К.. в АО «Россельхозбанк» предоставлен кредит в сумме 1000000,00 рублей под 10,4 % годовых сроком возврата не позднее 02.06.2028.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти ).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов гражданского дела, наследниками по закону после смерти К. являются его жена Кирьянова Н.А. (свидетельство о заключении брака I), дети Кирьянов В.В., Кирьянова В.В., Кирьянов Д.В., Кирьянова М.В.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти К. следует, что оно открыто на основании претензий кредиторов, наследники умершего с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пп. 34, 35, 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что Кирьянова Н.А., несовершеннолетние дети Кирьянов В.В., Кирьянова В.В. и наследодатель К. на момент смерти последнего были зарегистрированы по одному и тому же адресу, соответственно они, как совместно проживающие с наследодателем на момент смерти, фактически приняли после К. наследство.

Кирьянов Д.В., Кирьянова М.В. совместно с наследодателем не проживали.

Совместное проживание наследника с наследодателем на момент смерти последнего предполагает фактическое принятие им наследства, даже если жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Таким образом, если наследник не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, а именно заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства.

Заявление о непринятии наследства может быть выражено лишь в установленном порядке, то есть либо посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства. Вместе с тем такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются Кирьянова Н.А., Кирьянов В.В., Кирьянова В.В.

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входит остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Кирьянова В.Д. в АО «Россельхозбанк» по состоянию на 22.01.2022 в общей суме 16101,06 рубль.

Сведения о принадлежности наследодателю иного движимого или недвижимого имущества суду не представлены, за исключением транспортного средства марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска.

Вместе с тем, из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от 01.11.2021 г., заключенного между К. (продавцом) и Кирьяновым Д.В. (покупателем) следует, что последний приобрел в собственность транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанное транспортное средство было продано за 20 000 рублей, которые продавец получил с покупателя полностью при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что К.. еще при жизни продал указанное транспортное средство.

Вышеуказанная сделка купли-продажи не была оспорена, а также не признана недействительной, в связи с чем данное транспортное средство не может быть включено в состав наследственного имущества после смерти К. поскольку было отчуждено им еще при жизни.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности за период с 01.12.2021 по 06.07.2022 образовалась задолженность в сумме 1010824,63 рубля, в том числе: проценты – 52694,25 рубля, основной долг – 958130,38 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что АО «Россельхозбанк» предоставил К. кредит, однако обязательства по возврату денежных средств стороной заемщика не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд судом проверен и признается арифметически верным и юридически обоснованным.

При этом, наследники К.. – Кирьянова Н.А., несовершеннолетние Кирьянов В.В., Кирьянова В.В., принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, меньше размера кредитной задолженности. в связи с чем исковые требования в отношении данных ответчиков суд находит подлежащими удовлетворению частично, в размере стоимости наследственного имущества.

В отношении ответчиков Кирьянова Д.В., Кирьяновой М.В., не принявших наследство, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные нормы, задолженность подлежит взысканию с малолетней Кирьяновой В.В. в лице ее законного представителя.

В силу положений ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

Кирьянов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста четырнадцати лет, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение от 02.06.2021.

Взыскать солидарно с Кирьяновой Н.А. (<данные изъяты>), Кирьяновой В.В. в лице законного представителя Кирьяновой Н.А., Кирьянова В.В. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк»задолженность по соглашению от 02.06.2021в сумме 16101 (шестнадцать тысяч сто один) рубль06копеек.

Взыскать солидарно с Кирьяновой Н.А. (<данные изъяты>), Кирьяновой В.В. в лице законного представителя Кирьяновой Н.А., Кирьянова В.В. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 644(шестьсот сорок четыре) рубля04копейки.

В удовлетворении исковых требований к Кирьянову Д.В., Кирьяновой М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20.10.2022

2-1-1286/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО Россельхозбанк в лице Орловского регионального филиала АО Россельхозбанк
Ответчики
Кирьянова Наталья Александровна
Наследственное имущество Кирьянова Василия Дмитриевича
Другие
Ливенский РОСП
ООО ПКО "Кредитный Арбитр"
Котова Елена Николаевна
Суд
Ливенский районный суд Орловской области
Судья
Андрюшина Л.Г.
Дело на сайте суда
livensky.orl.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
14.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2022Подготовка дела (собеседование)
11.08.2022Подготовка дела (собеседование)
11.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.08.2022Предварительное судебное заседание
24.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.07.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
13.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее