Решение по делу № 11-14/2016 от 19.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года                                                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя МП «Северобайкальскэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от <дата> по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Кеняйкиной Н. Г., Кеняйкину Ю. С. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Кеняйкину Ю.С., Кеняйкиной Н.Г., Холмовой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оказанные по адресу <адрес> за период с <дата> по <дата> в сумме <руб.коп>., в ходе производства, по делу истцом были уточнены исковые требований, а именно, заявлено об отказе от требований к ответчику Холмовой А.В., сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков снижена до <руб.коп>.

Определением Мирового судьи от <дата> производство по делу в части исковых требований к ответчику Холмовой А.В. прекращено в связи с отказом истца от иска, указанное определение не обжаловано.

Также решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от <дата>, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Кеняйкиной Н.Г., Кеняйкина Ю.С. отказано

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, представитель истца МП «Северобайкальскэнерго» подал апелляционную жалобу, указывая, что решение принято незаконно и необоснованно. На момент предъявления искового заявления о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в отношении Кеняйкиной Н.Г. по адресу <адрес>, задолженность по оплате существовала и составляла <руб.коп>., после вступления в законную силу решения суда был получен исполнительный лист, который был предъявлен в УПФР. На момент подачи заявления Кеняйкиной Н.Г. об отмене заочного решения с Кеняйкиной уже была удержана вышеуказанная сумма, тем самым решение было практически исполнено. Просит суд отменить решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель МП «Северобайкальскэнерго», ответчик Кеняйкин Ю.С. не явились, будучи извещенным надлежащим образом, заявлений либо ходатайств не поступало. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик Вахрамеева (Кеняйкина) Н.Г. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, суду пояснила, что между ней и Кенякиным Ю.С. был произведен раздел лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, в оспариваемый период образования задолженности она находилась в монастыре в <адрес>, по приезду обратилась с заявлением о перерасчете, это было учтено мировым судьей при принятии решения.

Суд, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.ч.1.3 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно требованиям п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане как наниматели и собственники жилых помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как верно установлено мировым судьей ответчики Вахрамеева (Кеняйкина) Н.Г. и Кеняйкин Ю.С. являются нанимателями жилого помещения по адресу <адрес>, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм закона на них возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

    Решением северобайкальского городского суда РБ от <дата> произведен раздел лицевых счетов между ответчиками Кенякиным Ю.С., Кенякиной (Вахрамеевой) Н.Г., Холмовой А.В. для отдельного начисления коммунальных услуг.

Согласно материалов дела истцом было произведено начисление оплаты коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению Вахрамеевой (Кенякиной) Н.Г. за период с <дата> по <дата> в сумме <руб.коп>

Как следует из расчетной ведомости в <дата> в счет оплаты суммы задолженности по оказанным коммунальным услугам в МП «Северобайкальскэнерго» были произведены поступления денежных средств в сумме <руб.коп>. и <руб.коп>. в размере, превышающем предъявленную сумму задолженности. Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно был сделан вывод об отсутствии у ответчика Вахрамеевой (Кеняйкиной Н.Г.) на момент рассмотрения дела задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в связи с фактической оплатой.

В соответствии с ч.1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Решение в части оснований отказа в удовлетворении заявленных требований сторонами не обжаловалось. Иных правовых доводов, по которым решение мирового судьи может быть отменено, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенных обстоятельств, и изложенных в апелляционной жалобе доводов, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от <дата> по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Кеняйкиной Н. Г., Кеняйкину Ю. С. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МП «Северобайкальскэнерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение принято в окончательной форме 20 мая 2016 года

Судья                                    В.В.Атрашкевич