Решение по делу № 2-7718/2018 от 09.10.2018

Дело 2-7718/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 как наследника ФИО1 задолженность по кредитному, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36196,86 руб.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее- Кредитор) и гражданкой ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, Заемщику был выдан кредит в сумме 400000,00 рублей под 22,8% годовых.

Заемщиком, неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

25.10.2017г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 27401,89 рублей, из которых: - 22945,24 рублей- просроченная ссудная задолженность; 4456,65 рублей- просроченные проценты.

Согласно сведениям, представленным нотариусом н.о. Санкт-Петербурга ФИО6, в ее производстве заведено наследственное дело №Э/2018 к имуществу умершей.

Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, Истец полагает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, извещены о дне судебного заседания в соответствии с нормами действующего законодательства, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее- Кредитор) и гражданкой ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, Заемщику был выдан кредит в сумме 400000,00 рублей под 22,8% годовых.

Заемщиком, неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

25.10.2017г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 27401,89 рублей, из которых: - 22945,24 рублей- просроченная ссудная задолженность; - 4456,65 рублей- просроченные проценты.

Согласно сведениям, представленным нотариусом н.о. Санкт-Петербурга ФИО6, в ее производстве заведено наследственное дело №Э/2018 к имуществу умершей.

В соответствии с материалами наследственного дела №Э/2018 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса н.о. Санкт-Петербурга ФИО6 поступило заявление от ФИО3 (дочь Заемщика) об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе после умершей 25.10.2017матери - ЯкименкоПолины ФИО1, в пользу её мужа- ФИО2.

В силу того, что ответчик ФИО3 в права наследования не вступала, в материалы дела не представлены доказательства принятия ей наследственного имущества, у суда отсутствуют основания для взыскания с неё задолженности по кредитным обязательствам ФИО1

У суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований, в силу чего оснований для удовлетворения иска к указанным истцом ответчикам, не имеется.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36196,86 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд

Судья: