Решение по делу № 11-2-7/2015 (11-2-133/2014;) от 05.12.2014

А11-2-7\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Киенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Коновалова С.Г. в лице представителя Касьяненко В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ДНТ «Садовод-Любитель» к Коновалову С. Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Садовод Любитель» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что ответчик Коновалов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является членом названной некоммерческой организации и владельцем земельного участка № находящегося по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял обязанности по оплате членских взносов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 11336, 40 рублей, которая в добровольном порядке Коноваловым С.Г. не погашена.

В этой связи истец просил суд взыскать с Коновалова С.Г. задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11336, 40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5925, 87 рублей, сумму уплаченной при подаче иск государственной пошлины в размере 453, 45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В рамках слушания дела истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил размер исковых требований и просил суд взыскать с Коновалова С.Г. сумму задолженность по оплате членских взносов в размере 11698, 20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3207, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 453, 45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 210 рублей.

В судебное заседание представитель ДНТ «Садовод-Любитель» Склярова Т.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Коновалов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Коновалова С.Г. Касьяненко В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, а также неправомерность требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2014 года, срок уплаты которых наступает только в ноябре 2014 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Коновалова С.Г. в пользу ДНТ «Садовод Любитель» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 7416, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1451, 25 рублей, расходы по оплате выписке из ЕГРП в размере 210 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части требований ДНТ «Садовод-Любитель» отказано.

Не согласившись с данным решением, Коновалов С.Г. в лице представителя Касьяненко В.В., действующего на основании доверенности, подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить срок для её подачи, а также отменить решение мирового судьи и оставить исковое заявление без рассмотрения. В качестве основания для отмены принятого мировым судьей решения заявитель ссылался на неверную оценку мировым судьёй доказательств, представленных обеими сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также на то, что срок уплаты присужденных истцу членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не наступил, поскольку установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также заявитель указывает на то, что в рамках слушания дела истец не представил доказательств, подтверждающих, что он был уведомлен истцом о принятых решениях по членским взносам, а также о том, что данные решения соответствуют требованиям действующего законодательства и Уставу некоммерческой организации.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Коновалову С.Г. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи.

Коновалов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие апеллятора в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ДНТ «Садовод-Любитель» Склярова Т.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи возражала, полагая, что решение мирового судьи законно и обоснованно, принято по результатам надлежащей оценки всех представленных обеими сторонами доказательств.

Выслушав объяснения представителя ДНТ «Садовод-Любитель», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что Коновалов С.Г. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: земли населенных пунктов – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не оспаривалось ответчиком в рамках слушания дела.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.И. является членом ДНТ «Садовод-Любитель».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

Согласно ст. 19 названного нормативного правового акта член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу ст. 21 названного закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Принимая решение по делу, мировой судья руководствовался ст. ст. 19, 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учитывал положения Устава ДНТ «Садовод Любитель» и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлен и не оспорен ответчиком тот факт, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.Г. не исполнял предусмотренной действующим законодательством и Уставом некоммерческой организации обязанность по оплате членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом ко взыскании размере.

В этой связи, учитывая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, мировой судья взыскал с Коновалова С.Г. в пользу ДНТ «Садовод-Любитель» сумму задолженности по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 7416, 80 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на данную сумму в порядке стати 395 ГК РФ, в размере 1451, 25 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, сделаны по результатам оценки всех имеющихся доказательств и доводами апелляционной жалобы Коновалова С.Г. не опровергнуты.

Так, доводы Коновалова С.Г. о том, что срок уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года еще не наступил, поскольку принятым собранием уполномоченных решением установлен до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку уполномоченным органами товарищества установлена обязанность членов некоммерческой организации оплачивать членские взносы ежемесячно и окончательный расчет по членским взносам за текущий год производить до ноября данного года. Таким образом, взыскание в ДД.ММ.ГГГГ года с Коновалова С.Г. суммы задолженности по оплате членских взносов за часть ДД.ММ.ГГГГ года не противоречит требованиям действующего законодательства, Уставу ДНТ, а также принимаемым в соответствии с ним решениям общего собрания.

Утверждение Коновалова С.Г. о том, что истец не представил документы, подтверждающие факт уведомления его о принятых соответствующими органами товарищества решениях об определении размеров членских взносов, также является необоснованными, поскольку в материалах дела имеются копии решений общего собрания, на котором принимались вопросы, касающиеся размера членских взносов, и данные решения в силу действующего законодательства обязательны для исполнения всеми членами ДНТ, в том числе, Коновалова С.Г.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ДНТ «Садовод-Любитель» к Коновалову С. Г. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коновалова С.Г. – без удовлетворения.

Судья: