Решение по делу № 2-351/2022 от 09.02.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       29 марта 2022 года                            пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании     в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа    Банк (Россия)»    к    Харисову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа    Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к    Харисову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки    МАЗДА/ MAZDA CX5; VIN №; год выпуска 2014; цвет белый    перламутр и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

Согласно определению ссуда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке обеспечения иска     наложен арест     на автомобиль автомобиля марки    МАЗДА/ MAZDA CX5; VIN №; год выпуска    2014; цвет белый    перламутр; запрет ГИБДД    совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки    МАЗДА/ MAZDA CX5; VIN №; год выпуска    2014; цвет белый    перламутр.

         В суд от представителя истца АО «Кредит Европа    Банк (Россия)»    по доверенности Алмакаевой С. И. поступило заявление об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

           В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа    Банк (Россия)»    и ответчик Харисов А. Р. не явились, извещены.

Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.

В силу ст.221 ГПК РФ, после прекращения производства, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, и охраняемых законом интересов.

          Таким образом, имеются основания для принятия    отказа представителя истца Акционерного общества «Кредит Европа    Банк (Россия)»    по доверенности Алмакаевой С. И. от иска и прекращения производства по делу.

          В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

         Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

         По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

        Суд исходит из того, что обеспечительные меры наложены до рассмотрения дела, поскольку неприменение мер по обеспечению иска могла затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

       Обеспечение иска является гарантией исполнения решения суда.

       При отсутствии судебного спора необходимость в обеспечительных мерах отпадает, так как отсутствуют правопритязания со стороны истца на имущество, ранее подвергнутое аресту.

        Таким образом, в настоящее время обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ,    следует отменить, поскольку представитель истца от иска отказался.

          Руководствуясь ст.ст. 144, 220 ч.3, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Принять отказ представителя истца Акционерного общества «Кредит Европа    Банк (Россия)»      по доверенности    Алмакаевой С. И.    от иска.

          Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа    Банк (Россия)»    к    Харисову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

    Повторное обращение в суд этих же сторон по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, наложенные определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа    Банк (Россия)»    к    Харисову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде ареста на автомобиль автомобиля марки    МАЗДА/ MAZDA CX5; VIN №; год выпуска    2014; цвет белый    перламутр; запрета ГИБДД    совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки    МАЗДА/ MAZDA CX5; VIN №; год выпуска    2014; цвет белый    перламутр, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан    в течение 15 дней через данный районный суд.

Судья: