Решение по делу № 2-536/2018 от 04.12.2017

Дело №2-536/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2018 года                                                                           рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием истца Исаченко В.Г., ответчика Исаченко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченко В.Г. к Исаченко Н.М. о разделе совместно нажитого имущества,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Исаченко В.Г. обратился в Климовский районный суд Брянской области с указанным иском, в котором просил произвести раздел имущества, совместно нажитого в браке с Исаченко Н.М., указав, что ответчик проживает по адресу: ......................, общежитие № _______, комната № _______

В ходе рассмотрения дела ответчиком Исаченко Н.М. подано ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Стародубский районный суд Брянской области по месту жительства ответчика, поскольку в иске указан адрес, не соответствующий месту жительства ответчика.

Истец Исаченко В.Г. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности. Ответчик пояснила о том, что места жительства на территории Климовского р-на не имеет.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходи к следующему.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истцом Исаченко В.Г.указано, что ответчик Исаченко Н.М. проживает по адресу: ......................, общежитие № _______, комната № _______.

Однако из имеющихся в материалах дела документов, следует, что Исаченко Н.М. с 28 апреля 2004 года зарегистрирована по адресу: .......................

Данных свидетельствующих о регистрации ответчика по иному месту пребывания, в том числе в ......................, не имеется.

Исковое заявление Исаченко В.Г. подано 26 июня 2018 года.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Исаченко В.Г., ответчик не проживал и не состоял на регистрационном учете в .......................

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленный Исаченко В.Г, спор принят к производству Климовского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности в связи с неверным указанием истцом адреса ответчика.

При установленных обстоятельствах, в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства и регистрации ответчика - Стародубский районный суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 290 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску Исаченко В.Г. к Исаченко Н.М. о разделе совместно нажитого имущества передать по подсудности на рассмотрение Стародубского районного суда Брянской области ( ......................).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Брянский областной суд.

                 Судья                                                        И.Н. Бобов