Решение по делу № 2-4641/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-4641/2024

УИД 04RS0007-01-2024-006150-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бадмаевой С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс», обращаясь с иском к Бадмаевой С.Ц., просит взыскать задолженность в виде процентов на непросроченный основной долг, образовавшуюся в период с 19.07.2016 по 22.09.2020 включительно, в размере 103 654,50 руб., а также государственную пошлину в размере 3 273 руб., всего взыскать 106 927, 50 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2015 ООО МФО «ОТП Финанс» и Бадмаева С.Ц. заключили кредитный договор № .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 334 618,34 руб. в период с 19.07.2016 по 22.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-10. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 22.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бадмаева С.Ц., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 19.11.2015 между ООО МФО «ОТП Финанс» и Бадмаевой С.Ц. заключен кредитный договор № ... составными частями Кредитного договора являются общие и индивидуальные Условия договора займа, Заявление на получение кредита и иные документы, предусмотренные Договором.

Ответчик своей подписью подтвердила, что кредит должен быть возвращен в установленные кредитным договором сроки, за пользование кредитом должны быть уплачены проценты, а также то, что она ознакомлена со всеми тарифами Банка.

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что Банком обязательства по договору исполнены надлежаще.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 654, 50 руб. (проценты) за период с 19.07.2016 по 22.09.2020 включительно, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательства не представлено.

22.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 19.07.2016 по 22.09.2020 включительно по Договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-10.

Требование о полном погашении долга в течение 30-ти дней в размере 334 618, 34 руб. направлено ответчику 22.09.2020, которое осталось неисполненным.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании процентов в размере 103 654, 50 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 273 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Бадмаевой С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Бадмаевой С.Ц. (паспорт ...) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность в виде процентов на непросроченный основной долг по кредитному договору от 19.11.2015, образовавшуюся в период с 19.07.2016 по 22.09.2020 включительно в размере 103 654,50 руб., а также государственную пошлину в размере 3 273 руб., всего - 106 927, 50 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.11.2024