Решение по делу № 9а-710/2021 от 23.11.2021

М-3271/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Волгоград                                                                     23 ноября 2021 года

        Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Буланцева О.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Лавриненко Наталье Павловне, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Шевченко А.В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Кузнецовой Марии Николаевне о восстановлении срока для подачи настоящего искового заявления в суд, признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительных производств, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя ФИО6 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд, признать незаконными действия административных ответчиков по возбуждению исполнительных производств по ранее списанным долгам, возложив на ответчиков обязанность прекратить исполнительные производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 02.04.2021г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 17.07.2020г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 05.05.2021г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 11.11.2021г.

Рассмотрев поступившие в суд документы, судья находит, что данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

На основании части 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Как следует из поступившего в суд административного искового заявления ФИО2 оно подписано и подано его представителем по доверенности ФИО6

К административному исковому заявлению приложена доверенность, выданная ФИО2 на имя ФИО6, а также на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на право совершать от имени представляемого процессуально значимые действия, в том числе право подписания искового заявления и подачу его в суд.

Вместе с тем, в указанной доверенности отсутствуют указания на право совершать от имени предоставляемого процессуально значимые действия, в том числе на право подписания именно административного искового заявления и подачу его в суд.

При таких обстоятельствах судья полагает, что административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу, а потому административное исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, судья полагает необходимым указать истцу на следующее.

В силу положений ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

    Вместе с тем, истец, заявляя одно из требований о возложении на ответчиков обязанность прекратить исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 17.07.2020г., сам же прикладывает сведения, размещенные в общем доступе в сети Интернет о том, что оно 22.09.2020г. было окончено по п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако не предоставляет ни одного документа в обоснование заявленных требований, то есть в связи с чем оконченное исполнительное производство подлежит окончанию, на основании каких норм закона и так далее.

Наконец, истец, являясь стороной исполнительного производства, не прикладывает копий обжалуемых постановлений, а именно о возбуждении исполнительных производств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 02.04.2021г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 17.07.2020г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 05.05.2021г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 11.11.2021г., а, заявляя требования о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд, не указывает сведения о времени получения оспариваемых постановлений, не прикладывает подтверждающих данный факт доказательства.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Лавриненко Наталье Павловне, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Шевченко А.В., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Кузнецовой Марии Николаевне о восстановлении срока для подачи настоящего искового заявления в суд, признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительных производств, возложении обязанности, - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что административное исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями статьи 125 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                        О.Ю.Буланцева