Решение по делу № 2-853/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-853/2022 (№)                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лысьва                                                                                  16 августа 2022 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием ответчика А.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк, Банк») обратилось в суд с иском к А.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.Е.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 280185руб. под 34,5% годовых, сроком на 551 день. Ответчик обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образов, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 425129,01 руб., госпошлину7451,29 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Совкомбанк») и А.Е.П. в заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 280185руб. под 34,5% годовых, на срок 84 месяца, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных обязательных платежей в соответствии с утвержденным графиком (л.д. 7-12)

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленных истцом выписки по счету, Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемные средства на счет ответчика, однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 21-23).

Требование истца о досрочном возврате все суммы долга по кредитному договору оставлено ответчиком без ответа (л.д.20). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 425129,01 руб., в том числе: просроченная ссуда – 280185 руб., просроченные проценты -144944,01руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству продолжается в общем порядке. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, п. 2, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом кредит выдан ответчику на условиях возврата ежемесячными платежами по согласованному графику начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11)

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, которое направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 27) т.е. иск направлен до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, начало периода для защиты нарушенного права истца приходится на дату 13.08.2018г. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Согласно графику погашения задолженности сумма основного долга на данную дату составит 239777,23 руб.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлены проценты.

С учетом предусмотренной договором процентной ставки – 34,5% годовых, заявленных исковых требований – задолженность определена по состоянию на 28.05.2022г., размер процентов составит:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	140	239 777,23	31729,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	365	239 777,23	82 723,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	366	239 777,23	82 723,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	365	239 777,23	82 723,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	148	239 777,23	33 542,54

Общая сумма процентов составит 313441,39 руб.

Согласно положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, сумма процентов, подлежащая ко взысканию с А.Е.П. составит 144944,01 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 239777,23 руб., проценты 144944,01 руб., всего 384721,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере 7451,29*90,5% (384721,24*100%/425129,01) =7078,73 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.Е.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384721,24 руб. из которых задолженность по основному долгу 239777,23 руб., задолженность по процентам – 144944,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7078,73 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                                    В.О.Чиркова