Решение по делу № 12-166/2020 от 23.07.2020

Дело № 12-166/2020

74MSO127-01-2020-002106-82

судебный участок № 2

Орджоникидзевского района

г. Магнитогорска

РЕШЕНИЕ

г. Магнитогорск 18 августа 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихонова Олега Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2020 года в 08-25 часов Тихонов О.В. управлял транспортным средством «Лада Веста» государственный номер <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный номер <номер обезличен>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

26 июня 2020 года в отношении Тихонова О.В. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области составлен административный протокол <номер обезличен> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

26 июня 2020 года административный материал в отношении Тихонова О.В. направлен мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2020 года Тихонов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Тихонов О.В. просит постановление мирового судьи отменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, указывая, что удар не почувствовал, умысла на оставление места ДТП не имел.

В судебном заседании защитник Тихонова О.В.- Вавилова Е.В. поддержала доводы жалобы, просила назначить наказание без лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшие, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Тихонов О.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 25 июня 2020 года в 08-25 часов Тихонов О.В. управлял транспортным средством «Лада Веста» государственный номер <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Поло» государственный номер <номер обезличен>, в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Тихоновым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

-приложением по ДТП, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, которыми подтверждается факт совершения ДТП 25 июня 2020 года в 08-25 часов по <адрес обезличен>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген Поло» государственный номер <номер обезличен>,

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2020 года, которым установлено, что Тихонов О.В. управляя транспортным средством «Лада Веста» государственный номер <номер обезличен>, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген Поло» государственный номер <номер обезличен>, транспорт получил механические повреждения,

-    объяснениями <ФИО>4 по факту повреждения его транспортного средства 25 июня 2020 года, в которых он также указывает, что после того, как вышел из магазина, обнаружил повреждение транспортного средства, а свидетель рассказал ему о ДТП;

-    объяснениями Тихонова О.В., который не оспаривает, что управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе, не заметил наезда на другой автомобиль и уехал,

-    протоколом осмотра транспортного средства «Лада Веста» государственный <номер обезличен>, в котором указано на наличие повреждений заднего бампера, с фотографиями транспортного средства, фотографиями с места ДТП

        Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем автомобиля под управлением Тихонова О.В. и последующего оставления места дорожно-транспортного происшествия достоверно установлен исследованными в судебных заседаниях материалами дела.

        Вина Тихонова О.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно проверены все обстоятельства дела, имеющие значение для его правильного разрешения, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, мировым судьей всесторонне и полно дан анализ всем доказательством по делу.

При этом, мировой судья, оценив все доказательства, подробно указывает, почему она принимает одни доказательства и критически относится к иным доказательствам, что также изложено в постановлении.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тихонов О.В. скрылся после совершения дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия являются умышленными, поскольку обстоятельства совершения ДТП, и действия водителя Тихонова О.В. после совершения ДТП, свидетельствуют об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на совершение административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что не дана объективная оценка его показаниям и иным доказательствам по делу, являются необоснованными, своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли, нарушений процедуры оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела, не установлено.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Тихонова О.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, действия Тихонова О.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку из представленных в дело доказательств установлено, что Тихонов О.В. умышленно скрылся с места ДТП.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела материалы дела не содержат, не установлено таковых и в судебных заседаниях, не следует этого и из жалобы.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, нарушений норм материального права и процессуальных требований, повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Основания для отмены обжалуемого судебного постановления и прекращения производства по делу отсутствуют.

Постановление о привлечении Тихонова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Тихонову О.В. назначено минимальное в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие вину обстоятельства, не учтенные мировым судьей, не представлены Тихоновым О.В. и в судебном заседании суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2020 года оставить без изменения, а жалобу Тихонова Олега Валентиновича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: