Решение по делу № 2-1216/2024 от 14.06.2024

44RS0028-01-2024-001492-54

Дело № 2-1216/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радомского А.С. к Забегайлову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Радомский А.С. обратился в суд с иском к Забегайлову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными, о не выплаченными по решению Свердловского районного суда по делу № 2-2069/2020, а также судеьных расходов.

Стороны по делу не явились в судебные заседания дважды, при том что истец, его представитель извещены на оба судебных заседания.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Радомский А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, что подтверждается сведениями о движении судебных писем, не явился в судебные заседания дважды 18 июля и 09 сентября 2024 года. При этом не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки. Его представитель Знароченкова А.Г. извещена под расписку лично, также не уведомила о причинах неявки к назначенному времени.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайств о рассмотрении дела, либо об отложении судебного заседания не заявил.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного истца.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Радомского А.С. к Забегайлову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                                  О.Е. Воронова