Решение по делу № 2-526/2017 от 10.11.2017

Дело № 2 – 526/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года                                                                                        с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Тороховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Кулижных Р. А. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район», администрации муниципального образования «Сафроновское» о признании права собственности на гараж,

установил:

Кулижных Р.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – МО) «Ленский муниципальный район», администрации МО «Сафроновское» о признании права собственности на гараж, общая площадь 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Д. В обоснование исковых требований указала, что решение об отводе земельного участка под строительство гаража выдано _____.__г №__ ПР №__ Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов. Гараж был построен весной 1982 года. Владельцем гаража с 1982 года является истец Кулижных Р.А. Зарегистрировать право собственности на гараж в настоящее время возможности не имеет в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество препятствует ей в полном объеме реализовать право собственника.

Истец Кулижных Р.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования Кулижных Р.А. о признании права собственности на гараж признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик - администрация МО «Сафроновское», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, возражений относительно исковых требований Кулижных Р.А. не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьёй 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район» исковые требования Кулижных Р.А. о признании права собственности на гараж признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Ответчик – администрация МО «Сафроновское» возражений в отношении исковых требований Кулижных Р.А. о признании права собственности на гараж не имеет.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кулижных Р.А. о признании права собственности на гараж являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов Кулижных Р.А., расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кулижных Р. А. удовлетворить.

Признать за Кулижных Р. А. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>Д, общей площадью 22,3 квадратных метра.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Кулижных Р. А. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>Д, общей площадью 22,3 квадратных метра.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  Н.В. Минина