Решение по делу № 2-1470/2020 от 14.02.2020

    Дело № 2-1470/2020                                                                                                   КОПИЯ+

    24RS0017-01-2020-000573-47

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 июля 2020 года                                                                                                г. Красноярск

        Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Панченко Л.В.,

        при секретаре Парамоновой Т.С.,

        рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпушкина А. П. к А.у А. В. о признании сделки недействительной,

    У С Т А Н О В И Л:

Карпушкин А.П. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к А.у А.В., требуя признать договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Карпушкиным А.П. и А.ым А.В. недействительным.

        Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика А.а А.В.: <адрес>.

        Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик А. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>.

        При изложенных выше обстоятельствах, в судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика, в Назаровский городской суд Красноярского края.

        Истец Карпушкин А.П. в судебное заседание не явился, представителя не направил, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

        Ответчик А. А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением. Корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес>, <адрес>, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

            Вопрос о передаче дела по подсудности рассматривается судом в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

        Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

        С учетом положений указанного закона, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации по месту жительства.

        Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик А. А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>.

        При выше указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик А. А.В. не проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска на момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело № по исковому заявлению Карпушкина А. П. к А.у А. В. о признании сделки недействительной, передать для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края. (662200, г. Назарово, ул. Арбузова, д. 112).

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

        Председательствующий                                                                   Л.В. Панченко