Решение по делу № 5-737/2016 от 06.11.2016

материал ....-______ /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.... Республики Коми 06 ноября 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по ...., в отношении

ФИО1, , тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> г. в минут, был выявлен в подъезде .... Республики Коми с внешними признаками алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД .... по адресу: ...., на что он ответил грубым отказом, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения ФИО1, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, что отказался пройти в служебный автомобиль.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД по .... с целью установления личности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение аналогичного административного правонарушения в течение одного календарного года.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 был задержан в минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени подлежит исчислению срок наказания.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, <...> г. года рождения к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком / сутки.

Срок наказания исчислять с минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова