Решение от 29.11.2024 по делу № 5-319/2024 от 31.10.2024

         № 5-319/2024

                       УИД31RS0016-01-2024-008714-10

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                         29 ноября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Романенко О.А., его защитника адвоката Ломоносова А.Н. (удостоверение №, ордер №),

законного представителя малолетнего потерпевшего Сорокина М.В. – Агафоновой М.Н., её защитника адвоката Исаева А.Н. (удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Романенко Олега Александровича, <данные изъяты>

                                УСТАНОВИЛ:

Романенко О.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнего потерпевшего, при таких обстоятельствах.

20.09.2024 в 17 часов 55 минут, в районе <адрес> «А2 по <адрес>ёлая <адрес>, водитель Романенко О.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак Х573КР31, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Сорокина М.В. (17.09.2016 года рождения), стоявшего у края проезжей части.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Сорокин М.В. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Романенко О.А. в судебном заседании вину в нарушении им ПДД повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Сорокину М.В. признал. По обстоятельствам произошедшего ДТП сообщил следующие: 20.09.2024 в 18-м часу, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Примера, двигался со скоростью не более 40 км/ч по <адрес>ёлая <адрес> поляна. По правой части обочины шла женщина с коляской и детьми, он свернул левее, в этот момент его ослепило солнце, и он не заметил стоящего слева от дороги мальчика, совершив на него наезд. Не сразу остановив автомобиль, ребенок оказался под колесом. В ходе административного расследования оказывал помощь потерпевшему, приобретал продукты и лекарства, возместил причиненный вред в сумме 350 тысяч рублей. Просит не лишать его права управления транспортным средствами, т.к. его работа связана с необходимостью управления автомобилем для выезда к месту ремонта.

Защитник Романенко О.А. адвокат Ломоносов, представив сведения о доходах Романенко, приказы о закреплении за Романенко служебного транспорта, должностную инструкцию механика отдела обеспечения МКУ «Управления обеспечения деятельности администрации г.Белгорода», положительные характеристики и грамоты, просит учесть оказанную Романенко помощь потерпевшей и не назначать в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Сорокина М.В. – Агафонова М.Н. по обстоятельствам ДТП пояснила следующие: 20.09.2024 в 17:55 она вместе со своими детьми и внуками шла в направлении детской площадки, по <адрес>ёлая <адрес>ёная поляна. Слева по краю проезжей части шёл её сын - Сорокин М.В. Услышав звук приближавшегося сзади автомобиля, она остановила детей, сместившись на обочину, тротуарные дорожки в указанном месте отсутствуют. Сорокин М. стоял на обочине слева от неё. В течение нескольких секунд она услышала удар, и увидела, как ребёнок отлетает в сторону от машины и оказывается под ней. Автомобиль продолжил движение и останавливается после её криков. Таз ребенка находится под колесами автомобиля, допустившего на него наезд, и протащившего его под колесами вперед. Спустя какое-то время автомобиль передвинули очевидцы. Ребенок терял сознание, длительное время находился на лечении и продолжает проходить реабилитацию. Ходатайствует о назначении Романенко наказания в виде штрафа, т.к. им оказывалась помощь в период пребывания ребенка в больнице, а также возмещен причинённый вред.

Адвокат Исаев А.Н. подтвердил фактическую помощь оказанную Романенко Агафоновой и её сыну.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Романенко О.А. по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 20.09.2024 в 17 часов 55 минут, в районе <адрес>, водитель Романенко О.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл наличие пешеходов, метеорологические явления, погодные условия, допустив наезд на малолетнего пешехода Сорокина М.В., стоявшего у края проезжей части, по ходу движения встречного ему транспорта.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Сорокин М.В. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт нарушения Романенко О.А. Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

- протокол об административном правонарушении 31 БА 228120 от 30.10.2024. Из которого следует, что водитель Романенко 20.09.2024 в 17 часов 55 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак Х573КР31, двигался в районе <адрес> «А2 по <адрес>ёлая <адрес>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что стало причиной наезда на пешехода (л.д.4).

- 20.09.2024 в 18 часов в полицию поступило сообщение о произошедшем ДТП (л.д.7), в 19:01 в детскую областную больницу доставлен Сорокин (л.д.8);

- по заключению эксперта №2628 от 22.10.2024 у Сорокина М.В. имели место: Политравма. Черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой височной области (края раны неровные, размер раны 1,5х0,5 см), потребовавшая наложение швов, ссадины правой лобно-височной области, ссадина спинки носа. Травма таза (без нарушения непрерывности тазового кольца): травматический краевой перелом боковой массы крестца справа без смещения отломков, поперечный оскольчатый перелом правой лонной кости без значительного смещения отломков, поперечный косой перелом правой седалищной кости без смещения отломков, реактивные изменения печени и селезенки (наличие свободной жидкости в брюшной полости). Ссадины на грудной клетке, брюшной стенке, верхних и нижних конечностях. Квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Срок образования может соответствовать 20.09.2024 (л.д.49-52);

- в ходе проведенного 20.07.2024 осмотра (л.д.12-20, 21-23) установлено место совершения ДТП – <адрес> поляна <адрес> А, водитель транспортного средства - Романенко; ширина проезжей части составляет 6,5 метра, справа и слева к проезжей части примыкает обочина, справа газонное покрытия, слева кювет, условия ухудшающие видимость отсутствуют. Место наезда, со слов водителя расположено на полосе движения в направлении <адрес>.К протоколу приложена схема ДТП (л.д.11);

- из объяснений Романенко О.А. от 20.09.2024 следует, что 20.09.2024, в вечернее время, двигаясь по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. в попутном направлении, справа двигались люди, он сместился левее, в этот момент из-за деревьев, расположенных с левой стороны по ходу движения ТС, на проезжую часть вышел ребенок, т.к. светило солнце в глаза и плохо было видно проезжую часть был совершён наезд на ребенка. Скорость составляла 30-40 км/ч (л.д.23);

- состояние алкогольного опьянения у Романенко не установлено (л.д.24,25);

- автомобиль «Ниссан Примера» принадлежит Романенко, имеющему водительское удостоверение с 13.03.2018 (л.д.22, 28);

- свидетель Колесников Р.Э. (л.д.30) сообщил о поступлении в реанимацию 20.09.2024 Сорокина Максима, 17.03.2016 года рождения с автотравмой. Ему поставлен диагноз: закрытый перелом лонной и седалищной костей, боковой массы крестца справа, без смещения. Ушибленной раны правой височной области. Ссадины лица, грудной клетки, брюшной стенки, верхних и нижних конечностей. Подкапсульная гематома селезенки. ЗЧМТ;

- Агафона М.Н., опрошена 20.09.2024 (л.д.31), аналогичные пояснения ей даны в судебном заседании;

- потерпевший Сорокин М.В. (л.д.35), при его опросе 03.10.2024 рассказал, что 20.09.2024 около 17:55 гулял с мамой, сестрами и братьями по с.Зеленая поляна, шли к детской площадки. Он шёл с левой стороны на встречу транспорту, мама, сестры и братья справой стороны дороги. Когда мама крикнула – машина, он обернулся, но машину увидел не сразу. Автомобиль двигался на него, отскочить в сторону он не успел. В момент наезда находился на обочине;

- несовершеннолетняя Манютина О.А., находилась с мамой, сестрой и братьями по ходу движения автомобилей. Максим шёл по противоположной стороне, у края проезжей части, на встречу транспортному потоку. Когда мама сказала, что едет автомобиль, все остановились. Когда автомобиль выехал из-за поворота, то ехал ближе к левой стороне. После чего она увидела, как «полетел» лимонад находившийся в правой руке Максима и его кроссовки. Машина продолжила движение, Максим был под машиной (л.д.32);

- свидетель Чернов Д.А. (л.д.40), сообщил о том, что 20.09.2024, в 19-м часу видел последствия произошедшего ДТП. Водитель сказал, что его ослепило солнце и он не увидел ребенка;

- свидетель Чайкин А.А. (л.д.42) рассказал, что вышел на улицу, услышав громкий стук. Увидел, что мальчик лежит под стоявшей на нем машиной. По его просьбе водитель отъехал с ребенка;

- свидетель Чайкин Г.А. (л.д.44) вышел на крик, на улице стояла машина, под задним колесом которой лежал ребенок;

- в автомобиле Романенко поврежден передний бампер, передний правый брызговик и защита (л.д.59).

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Романенко О.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Невыполнение Романенко О.А. п.10.1 Правил, повлекшее за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водитель Романенко О.А., будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5 Правил, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что при установленных обстоятельствах Романенко О.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно, - выбрал режим скорости, не обеспечивающий ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, и не позволивший ему своевременно предпринять меры к снижению скорости и торможению, что повлекло наступление последствий в виде причинения телесных повреждений Сорокину М.В.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Романенко О.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Романенко О.А. требований приведенных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Сорокину М.В. в ходе рассмотрения дела установлено.

Квалифицирую действия Романенко О.А. - по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Романенко О.А. наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие его административную ответственность: раскаяние в содеянном, что выразилось в оказание материальной помощи потерпевшему, приобретении лекарственных препаратов и продуктов питания, признание вины.

Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что Романенко О.А. подвергался 1 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа (л.д.29).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.

Таким образом, он на момент управления транспортным средством 20.09.2024 являлся в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении Романенко О.А. наказания, суд учитывает мнение законного представителя малолетнего потерпевшего, ходатайствующей о назначении Романенко наказания в виде штрафа; характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения; допущенное Романенко нарушение п. 10.1 ПДД в сложившихся условиях, когда для него было очевидным наличие в указанном месте детей различных возрастов, суд расценивает как грубое нарушение порядка пользования водителем Романенко О.А. права управления транспортным средством.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности Романенко О.А. положительно характеризующегося по месту работы, имущественное и семейное положение - имеет постоянное место работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая изложенное, полагаю, что назначение Романенко О.А. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы защиты о необходимости оставления Романенко О.А. права управления транспортными средствами, что обусловлено исполнением им своих должностных обязанностей, противоречат представленной должностной инструкции механика отдела автотранспортного обеспечения МКУ «Управления обеспечения деятельности администрации г.Белгорода», согласно которой в должностные обязанности Романенко О.А. не входит управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                         ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 99 08 157909, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.03.2028, ░░░░░░░░ 13.03.2018 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3107 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                  ░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░ _________________________________ ░░░░░