Решение от 28.02.2024 по делу № 7У-125/2024 - (7У-11686/2023) [77-866/2024] от 14.12.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-866/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             28 февраля 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи                       Вахрамеева Г.А.,

при секретаре                                         Чудиной Л.А.,

с участием прокурора                            Ушаковой Е.С.,

    адвокатов                                                Плотниковой А.А., Клюевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Мищенко И.А. на приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 16 февраля 2023 года в отношении осужденных Николаева Валерия Михайловича и Сергеева Владимира Владимировича, которым

Сергеев Владимир Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый:

-1 июня 2017 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 октября 2017 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 августа 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2017 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 31 августа 2018 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 1 июня 2017 года и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от 14 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 октября 2018 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 31 августа 2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 января 2020 года по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 15 января 2020 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 2 дня;

- 29 апреля 2022 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

    осужден по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2022 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказания частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 29 апреля 2022 года и окончательно Сергееву В.В. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Николаев Валерий Михайлович, <данные изъяты>, не судимый,

    осужден по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ постановлено взыскать с Сергеева В.В. и Николаева В.М. солидарно в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в счет возмещения причиненного ущерба 27 092 рубля.

В апелляционном порядке приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 16 февраля 2023 года не пересматривался, вступил в законную силу 3 марта 2023 года.

    Заслушав мнение прокурора Ушаковой Е.С., полагавшей необходимым приговор в части гражданского иска отменить с передачей вопроса на новое судебное рассмотрение, выступления адвокатов Плотниковой А.А., Клюевой Л.А., поддержавших доводы кассационного представления, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.М. и Сергеев В.В. осуждены за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Мищенко И.А., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность вины и квалификацию действий осужденных, выражает несогласие с приговором суда, ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, поскольку исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области о взыскании с осужденных материального ущерба, причиненного преступлением, за незаконную рубку лесных насаждений судом разрешены неправильно. Принимая решение о взыскании причиненного ущерба в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, суд не учел, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде. Таким образом, по мнению прокурора, принятое судом решение в части разрешения гражданского иска нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного просит приговор в части разрешения гражданского иска Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области о взыскании с осужденных Николаева В.М. и Сергеева В.В. материально ущерба, причиненного преступлением, отменить, направив дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Николаев В.М. и Сергеев В.В. полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознавали последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Николаева В.М. и Сергеева В.В. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

При назначении Николаеву В.М. и Сергееву В.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, и отягчающего наказание обстоятельства у Сергеева В.В.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденным и оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора суда.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены в части разрешения гражданского иска.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос по заявленному гражданскому иску, при этом, в силу положений п. 5 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в том числе по и по вопросу разрешения гражданского иска.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области о взыскании с Николаева В.М. и Сергеева В.В. материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 27 092 рублей, при этом в исковом заявлении отсутствуют сведения о наличии полномочий у Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области на получение денежных средств в счёт возмещения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений.

Разрешая гражданский иск, суд первой инстанции удовлетворил указанные исковые требования, взыскав солидарно с осужденных Николаева В.М. и Сергеева В.В. ущерб, причинённый окружающей среде, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

Вместе с тем, судом не учтено, что суммы по возмещению вреда, причинённого окружающей среде, в соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

При таких обстоятельствах принятое судом решение при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене с направлением в этой части дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом в порядке гражданского судопроизводства.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 27 092 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░