Решение по делу № 33-18511/2022 от 20.07.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-18511/2022    Судья: Прозорова Е.В.

УИД №78RS0001-01-2020-006797-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    25 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Сопраньковой Т.Г.
судей	Вересовой Н.А. Князевой О.Е.
при помощнике судьи	Якименко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2021 по апелляционной жалобе ИП С.А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года по иску Т.А. к ИП С.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за просрочку выполнения работ,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения представителя истца Т.А. – О.Г., действующего также в качестве представителя третьего лица Д.Е., представителя ответчика ИП С.А. – А.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Т.А. обратился в суд с иском к ИП С.А., в котором просит взыскать расходы по оплате работ по гидроизоляции дня декоративного водоема в размере 250 100 руб., неустойку в размере 1 901 200 руб.

В обоснование иска указано, что 05.03.2020 между сторонами заключен договор подряда № 05/03. В соответствии с договором ответчик обязался выполнить работы по строительству декоративного водоема. Согласно Приложению № 1 к Договору, срок проведения работ 45 календарных дней. Общая оплаченная сумма по договору составила 1 901 200 руб. В указанный в договоре срок работы истцу сданы не были. В связи с невыполнением указанного в договоре объема работ, истец заключил договор подряда на выполнение работ по гидроизоляции дна декоративного водоема с ООО «Инижиниринг Системс».

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2021 исковые требования Т.А. удовлетворены частично, с ИП С.А. в пользу истца взысканы расходы на гидроизоляцию в размере 250 100 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 150 050 руб., государственная пошлина в размере 5 757 руб.; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ИП С.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ИП С.А., сведения об извещении которого о дате рассмотрения дела отсутствуют.

При таком положении, настоящее дело было рассмотрено в отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика ИП С.А., в связи с чем на основании п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК Российской Федерации решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2021 подлежит отмене.

Протокольным определением от 13.09.2022 судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Т.А., ответчик ИП С.А., третье лицо Д.Е., представитель третьего лица ООО «Инижиниринг Системс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, Т.А., Д.Е.., ИП С.А. направили в суд представителей, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного разбирательства дела в суде апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на изложенных в нем в письменном виде условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами 25.10.2022 и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое судом решение и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а мировое соглашение – утверждению с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 328, 329, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить заключенное между сторонами Т.А. и ИП С.А. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик (ИП С.А. - ИНН №...; <адрес>) выплачивает в пользу Истца (Т.А., <адрес>) денежные средства в размере 300 000, 00 (триста тысяч, 00/100) руб.

2. Денежные средства в размере указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения выплачиваются в течение 10 рабочих дней, исчисляемых со дня, следующего за днем утверждения Санкт-Петербургским городским судом настоящего Мирового соглашения.

3. Денежные средства в размере указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения выплачиваются Ответчиком путем безналичного перечисления со своего расчетного счета на счет Истца по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

4. В случае нарушения сроков, установленных п. 2 настоящего Мирового соглашения, подлежат начислению пени в пользу Истца в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

5. По исполнении настоящего Мирового соглашения Истец и Ответчик подтверждают, что не имеют никаких взаимных и/или односторонних претензий, не урегулированных правоотношений, споров прямо или косвенно (по любой причине) проистекающих и/или связанных с предметом спора.

6.Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух листах) в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Каждая из сторон несет судебные расходы самостоятельно.

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2021 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Т.А. к ИП С.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, пени за просрочку выполнения работ - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.11.2022г.