Решение по делу № 1-46/2024 от 06.05.2024

Дело №1-46/2024

32RS0002-01-2024-000412-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Самкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р., подсудимого ФИО1 и в его интересах защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер №876708 от 03 июня 2024 года и удостоверение №1355 от 02 сентября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 июля 2017 года по 18 июня 2018 года, представляющим интересы ООО «Пневмосити№) и ООО «Пневмоплюс» (№ № являющимися поставщиками товаров для нужд ООО «Брасовские сыры», расположенного по адресу: <адрес>, были установлены личные связи с заместителем главного инженера ООО «Брасовские сыры» Свидетель №1, являющимся лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, на которое в силу занимаемой должности возложены организационно-распорядительные функции по организации закупок товаров, необходимых для технического обслуживания и ремонта оборудования, используемого в деятельности ООО «Брасовские сыры». В целях организации систематической бесперебойной поставки товаров по заключенным договорам с ООО «Брасовские сыры» и, как следствие, увеличения объема поставок и получаемой прибыли от деятельности ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс», ФИО1, являясь генеральным директором и единственным учредителем указанных Обществ, заинтересованный в продолжении взаимоотношений ООО «Брасовские сыры» по заключенным договорам поставок с ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс», в период с 21 июля 2017 года по 18 июня 2018 года, действуя в интересах возглавляемых и представляемых им Обществ, достоверно зная о том, что заместитель главного инженера ООО «Брасовские сыры» Свидетель №1 является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации и наделен в силу занимаемой должности полномочиями по организации закупок товаров, необходимых для технического обслуживания и ремонта оборудования, используемого в деятельности ООО «Брасовские сыры», достиг с ним договоренности о передаче незаконного денежного вознаграждения путем систематического перечисления Свидетель №1 денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета за совершение Свидетель №1 действий в его пользу и в пользу представляемых им ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс», которым Свидетель №1 мог способствовать в силу занимаемого служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» товаров, необходимых для технического обслуживания и ремонта оборудования ООО «Брасовские сыры». Во исполнение достигнутой с Свидетель №1 договоренности, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 18 июня 2018 года по 13 сентября 2023 года посредством произведенных с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн» безналичных переводов со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счета Свидетель №1 № и №, открытые в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, лично передал Свидетель №1 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 520 500 рублей следующими транзакциями:

18 июня 2018 года в 12 часов 54 минуты в сумме 16 000 рублей;

22 января 2019 года в 09 часов 16 минут в сумме 1 700 рублей;

04 февраля 2019 года в 16 часов 46 минут в сумме 2 600 рублей;

26 апреля 2019 года в 07 часов 33 минуты в сумме 4 300 рублей;

25 июля 2019 года в 11 часов 33 минуты в сумме 8 000 рублей;

02 августа 2019 года в 12 часов 28 минут в сумме 1 000 рублей;

22 августа 2019 года в 12 часов 27 минут в сумме 15 500 рублей;

23 августа 2019 года в 13 часов 25 минут в сумме 13 300 рублей;

24 сентября 2019 года в 13 часов 29 минут в сумме 1 000 рублей;

24 октября 2019 года в 10 часов 58 минут в сумме 2 000 рублей;

06 ноября 2019 года в 16 часов 15 минут в сумме 2 200 рублей;

06 декабря 2019 года в 08 часов 19 минут в сумме 1 700 рублей;

28 февраля 2020 года в 12 часов 21 минуту в сумме 5 000 рублей;

04 апреля 2020 года в 18 часов 39 минут в сумме 1 400 рублей;

16 июля 2020 года в 16 часов 22 минуты в сумме 3 600 рублей;

08 сентября 2020 года в 09 часов 38 минут в сумме 8 500 рублей;

01 октября 2020 года в 18 часов 50 минут в сумме 2 400 рублей;

07 октября 2020 года в 17 часов 04 минут в сумме 27 000 рублей;

13 ноября 2020 года в 11 часов 52 минут в сумме 8 700 рублей;

16 декабря 2020 года в 09 часов 24 минут в сумме 5 800 рублей;

26 февраля 2021 года в 12 часов 36 минут в сумме 4 500 рублей;

15 марта 2021 года в 15 часов 47 минут в сумме 1 700 рублей;

19 марта 2021 года в 17 часов 27 минут в сумме 5 300 рублей;

23 июня 2021 года в 12 часов 20 минут в сумме 2 700 рублей;

07 июля 2021 года в 10 часов 31 минуту в сумме 7 100 рублей;

03 августа 2021 года в 09 часов 35 минут в сумме 13 600 рублей;

27 сентября 2021 года в 14 часов 47 минут в сумме 28 000 рублей;

22 ноября 2021 года в 15 часов 23 минуты в сумме 7 100 рублей;

10 декабря 2021 года в 15 часов 50 минут в сумме 5 800 рублей;

29 декабря 2021 года в 17 часов 23 минуты в сумме 26 000 рублей;

04 апреля 2022 года в 13 часов 13 минут в сумме 2 900 рублей;

13 мая 2022 года в 13 часов 34 минуты в сумме 5 900 рублей;

14 июля 2022 года в 13 часов 35 минут в сумме 9 300 рублей;

07 сентября 2022 года в 12 часов 14 минут в сумме 2 200 рублей;

28 сентября 2022 года в 08 часов 47 минут в сумме 4 600 рублей;

08 ноября 2022 года в 20 часов 00 минут в сумме 3 600 рублей;

30 ноября 2022 года в 09 часов 37 минут в сумме 21 700 рублей;

08 декабря 2022 года в 13 часов 10 минут в сумме 2 800 рублей;

22 декабря 2022 года в 10 часов 41 минуту в сумме 17 300 рублей;

23 декабря 2022 года в 15 часов 24 минуты в сумме 5 400 рублей;

13 января 2023 года в 08 часов 45 минут в сумме 41 000 рублей;

08 февраля 2023 года в 07 часов 55 минут в сумме 3 200 рублей;

10 февраля 2023 года в 11 часов 33 минуты в сумме 9 900 рублей;

19 февраля 2023 года в 12 часов 46 минут в сумме 30 000 рублей;

12 апреля 2023 года в 12 часов 33 минуты в сумме 14 000 рублей;

26 мая 2023 года в 13 часов 28 минут в сумме 3 700 рублей;

03 июля 2023 года в 12 часов 21 минуту в сумме 3 700 рублей;

12 июля 2023 года в 09 часов 27 минут в сумме 4 000 рублей;

14 июля 2023 года в 11 часов 48 минут в сумме 28 600 рублей;

20 июля 2023 года в 08 часов 52 минуты в сумме 2 800 рублей;

21 июля 2023 года в 11 часов 53 минуты в сумме 3 500 рублей;

04 августа 2023 года в 08 часов 29 минут в сумме 20 700 рублей;

16 августа 2023 года в 11 часов 28 минут в сумме 35 900 рублей;

23 августа 2023 года в 09 часов 31 минуту в сумме 4 000 рублей;

13 сентября 2023 года в 08 часов 48 минут в сумме 6 300 рублей.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1, действуя в интересах ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» в период с 18 июня 2018 года по 13 сентября 2023 года, лично передал Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение за совершение последним в его пользу и в пользу представляемого им ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» действий, которым Свидетель №1 мог способствовать в силу занимаемого служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» товаров для нужд ООО «Брасовские сыры» в общей сумме 520 500 рублей, которая в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 204 УК РФ признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он является генеральным директором ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс», основным направлением деятельности данных обществ является торговля компрессорным оборудованием и пневматикой для сжатого воздуха. Одним из покупателей реализуемого им оборудования является ООО «Брасовские сыры». Взаимодействие с указанной организацией он осуществлял посредством общения с отделом закупок и заместителем главного инженера Свидетель №1 При этом последний определял потребность Общества в том или ином оборудовании и комплектующих, после чего мог созваниваться с ним либо в ходе переписки спрашивать о возможности поставить интересующий его товар. В один из дней с лета 2017 года по июнь 2018 года у него состоялся разговор с Свидетель №1, в ходе которого они достигли договоренности о том, что последний будет способствовать ему в организации закупок товаров в ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» для нужд ООО «Брасовские сыры», а он в свою очередь будет перечислять на личный счет Свидетель №1 денежные средства в качестве вознаграждения за это в суммах, равных примерно 5-10 % от стоимости поставки. Следуя вышеуказанной договоренности он лично посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» переводил на счета Свидетель №1 денежные средства в качестве вознаграждения.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период с июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя главного инженера ООО «Брасовские сыры», основным направлением деятельности которого является производство молочной продукции. Как заместитель главного инженера он выявлял потребность Общества в тех или иных смазочных материалах, деталях, запасных частей, необходимых для ремонта и обслуживания оборудования. В случае необходимости приобретения тех или иных товаров для нужд Общества и ремонта (обслуживания) оборудования он оформлял соответствующую заявку и предлагал (рекомендовал) службе закупок ООО «Брасовские сыры» поставщика (обычно того, с кем работал ранее и обладающего нужными требованиями к товару) у которого возможно приобрести этот товар. ООО «Брасовские сыры» взаимодействовало с ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс». Данные общества занимаются поставкой расходных материалов для воздушных компрессоров, запасных частей для оборудования. Директором Обществ является ФИО1 В один из дней с даты его трудоустройства до 18 июня 2018 года у него состоялся разговор с ФИО1, где последний попросил оказывать ему содействие в виде рекомендаций отделу закупок ООО «Брасовские сыры» в качестве поставщика товаров выбирать представляемые ФИО1 ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс». При этом ФИО1 дал понять, что за это он будет переводить ему на счет определенную сумму денежных средств в зависимости от объемов и стоимости поставки. Он согласился с предложением ФИО1 и после этого ему на банковские счета стали приходить от ФИО1 денежные средства в качестве денежного вознаграждения за рекомендации отделу закупок ООО «Брасовские сыры» в качестве поставщика товаров представляемые ФИО1 ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс». В период с 18 июня 2018 года по 13 сентября 2023 года он получил от ФИО1 в качестве денежного вознаграждения за рекомендации отделу закупок ООО «Брасовские сыры» в качестве поставщика товаров отдавать предпочтение ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» денежные средства в сумме 520 500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности специалиста по закупкам ООО «Брасовские сыры». В должности заместителя главного инженера в данной организации состоял Свидетель №1, в обязанности которого входило осуществление контроля за состоянием оборудования, определение необходимости его обслуживания, ремонта, либо замены. Кроме этого, Свидетель №1 занимался подбором поставщиков оборудования, запасных частей, комплектующих. Свидетель №1 определял потребность Общества в тех или иных товарах, необходимых для производства, после чего направлял в отдел закупок соответствующую заявку о необходимости приобретения товара, причем иногда заявка приходила уже с предложением от поставщика либо счетом на оплату уже приобретенного товара или товара, планируемого к приобретению. Свидетель №1 самостоятельно мог выбирать поставщика того или иного товара, необходимого для производства, сам договаривался с поставщиком о поставке товара, а в отдел закупок мог направлять сведения уже о выбранном товаре и его поставщике. Одним из поставщиков пневматического оборудования, его комплектующих и запасных частей для нужд ООО «Брасовские сыры» являются возглавляемые ФИО1 ООО «Пневмоплюс» и ООО «Пневмосити». Ему не было известно о том, что Свидетель №1 получал от ФИО1 денежные средства за организацию закупок в ООО «Пневмоплюс» и ООО «Пневмосити» товаров для нужд ООО «Брасовские сыры». Свидетель №1, занимая должность заместителя главного инженера ООО «Брасовские сыры», мог способствовать организации закупок товаров для нужд ООО «Брасовские сыры» в ООО «Пневмоплюс» и ООО «Пневмосити», рекомендуя их в качестве поставщика товара, либо путем фактического приобретения товара в указанных организациях и выставления счетов на оплату.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности директора по правовой и экономической безопасности ООО «Брасовские сыры». В производстве продукции предприятием используется различное оборудование, которое периодически выходит из строя, либо требует замены и обслуживания. Для этого в Обществе имеется инженерная служба, где должность заместителя главного инженера занимал Свидетель №1 Последний в силу занимаемой должности обладал административно-хозяйственными обязанностями, в связи с чем являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Свидетель №1 при осуществлении своей трудовой деятельности определял потребность предприятия в том или ином оборудовании, комплектующих, запасных частях и смазочных материалах. Для приобретения указанной продукции между ООО «Брасовские сыры» и поставщиками заключались договора поставки. При этом договора могли заключаться разово, либо на календарный год и в последующем пролонгировались, если ни одна из сторон не изъявляла желания расторгнуть договор. Свидетель №1, в случае потребности Общества в том или ином товаре, направлял соответствующую заявку в отдел закупок ООО «Брасовские сыры», либо сам определял поставщика товара, при этом направляя в отдел закупок счета на оплату поставленного товара. Поставщиками пневматического и гидравлического оборудования, запасных частей, комплектующих к нему для нужд ООО «Брасовские сыры» являются ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс», возглавляемые ФИО1 Взаимодействие с данными Обществами осуществляет Свидетель №1, а также отдел закупок ООО «Брасовские сыры». При этом потребность ООО «Брасовские сыры» в тех или иных товарах для оборудования определял Свидетель №1, который, в том числе, может рекомендовать поставщиков, либо самостоятельно решать вопросы по поставке товаров для нужд ООО «Брасовские сыры», обосновывая эту потребность и направляя счета на оплату уже приобретенного товара. Свидетель №1, занимая должность заместителя главного инженера ООО «Брасовские сыры», мог способствовать организации закупок товаров для нужд ООО «Брасовские сыры» в ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс», рекомендуя их в качестве поставщика товара, либо путем фактического приобретения товара и выставления счетов на оплату.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности технического директора ООО «Брасовские сыры». В ООО «Брасовские сыры» в должности заместителя главного инженера состоял Свидетель №1, в обязанности которого входило осуществление контроля за состояние оборудования, определение необходимости его обслуживания, ремонта, либор замены, обеспечение этих ремонтов (обслуживания) материалами, запчастями, комплектующими. Кроме этого, Свидетель №1 занимался подбором поставщиков вышеуказанного оборудования, запасных частей, комплектующих. Свидетель №1 определял потребность Общества в тех или иных товарах, необходимых для производства, после чего направлял в отдел закупок общества соответствующую заявку о необходимости приобретения товара, причем иногда заявка приходила уже с предложением от поставщика, либо счетом на оплату уже приобретенного товара или товара, планируемого к приобретению. Одним из поставщиков пневматического оборудования, его комплектующих и запасных частей для нужд ООО «Брасовские сыры» являются возглавляемые ФИО1 ООО «Пневмоплюс» и ООО «Пневмосити». С указанным поставщиком взаимодействовал именно Свидетель №1, он в его деятельность не вникал, так как последний был довольно грамотным и ответственным сотрудником, не требующим контроля. Свидетель №1, занимая должность заместителя главного инженера ООО «Брасовские сыры», мог содействовать организации закупок товаров для нужд ООО «Брасовские сыры» в ООО «Пневмоплюс» и ООО «Пневмосити», рекомендуя их в качестве поставщика товара, либо путем фактического приобретения товара и выставления счетов на оплату.

Протоколом явки с повинной от 16 апреля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно обратился в Навлинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Брянской области и сообщил о том, что он в период с июня 2018 года по сентябрь 2023 года неоднократно переводил денежные средства заместителю главного инженера ООО «Брасовские сыры» Свидетель №1 в общей сумме около 520 000 рублей за то, что последний способствовал организации закупок товаров в ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» для нужд ООО «Брасовские сыры».

Протоколом явки с повинной от 06 марта 2024 года, из которого следует, что Свидетель №1 добровольно обратился в Навлинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Брянской области и сообщил о том, что он в 2019-2023 годах получил денежное вознаграждение от ФИО1 в размере около 504 000 рублей за то, что рекомендовал ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» в качестве поставщиков товаров для ООО «Брасовские сыры».

Протоколом очной ставки от 19 марта 2024 года, проведенной между ФИО1 и Свидетель №1, из которого следует, что на счета Свидетель №1 поступали деньги от ФИО1 после оплаты ООО «Брасовские сыры» поставленного ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» товара. ФИО1 в период с 18 июня 2018 года по 13 сентября 2023 года перевел Свидетель №1 на счета денежные средства в общей сумме 520 500 рублей за оказание содействия в организации закупок в ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» товаров для нужд ООО «Брасовские сыры».

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными УМВД России по Брянской области, в том числе, ответом на запрос ПАО «Сбербанк», подтверждающим наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между ООО «Брасовский сыры» и ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс», а также перечисление ФИО1 в период с 18 июня 2018 года по 13 сентября 2023 года в пользу Свидетель №1 денежных средств в сумме 520 500 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2024 года, в ходе проведения которого была осмотрена и приобщена к протоколу переписка (на листах формата А4) по электронной почте Свидетель №1 с представителем ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» - ФИО1, перенаправленная специалисту по закупкам ООО «Брасовские сыры» Свидетель №2 для организации оплаты по выставленным счетам. Переписка содержит информацию о приобретении Свидетель №1 товаров для нужд ООО «Брасовские сыры» в ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» и счета на оплату приобретенной продукции.

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2024 года, в ходе проведения которого был осмотрен принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон (смартфон) марки «ОРРО А17». В ходе осмотра мобильного телефона Свидетель №1 установлено содержание переписки с ФИО1, связанной с предпринимательской деятельностью последнего по вопросам поставки товаров для нужд ООО «Брасовские сыры».

Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2024 года, в ходе проведения которого был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон (смартфон) марки «IPhone 11 Pro». В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp», подтверждающая наличие взаимоотношений последнего с Свидетель №1 по поводу приобретения товаров в ООО «Пневмоплюс» и ООО «Пневмосити» для нужд ООО «Брасовские сыры».

Протоколом осмотра предметов от 14 марта 2024 года, в ходе проведения которого был осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №1, открытым в ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что в период с 18 июня 2018 года по 13 сентября 2023 года ФИО1 посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» с его счета №, открытого в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на счета Свидетель №1 № и №, открытые в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, были переведены денежные средства в сумме 520 500 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2024 года, в ходе проведения которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в ООО «Пневмосити» (ООО «Пневмоплюс») документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Брасовские сыры» с ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс»: товарные накладные о поставке товара из ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» в адрес ООО «Брасовские сыры» за период с 28 апреля 2020 года по 03 февраля 2023 года; счета фактуры о поставке товара из ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» в адрес ООО «Брасовские сыры» за период с 26 мая 2021 года по 18 октября 2023 года.

Протоколом осмотра предметов от 17 марта 2024 года, в ходе проведения которого были осмотрены предоставленные ООО «Брасовские сыры» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Пневмоплюс» и ООО «Пневмосити»: копия договора сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пневмосити» и ООО «Брасовские сыры»; копия договора сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пневмоплюс» и ООО «Брасовские сыры»; копии актов-сверок взаимных расчетов между ООО «Брасовские сыры» и ООО «Пневмосити», ООО «Пневмоплюс»; копии платежных поручений о перечислении денежных средств со счетов ООО «Брасовские сыры» на счета ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» в качестве оплаты за поставленный товар в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии счетов фактур и товарных накладных о поставке товара из ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» в адрес ООО «Брасовские сыры» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность заместителя главного инженера ООО «Брасовские сыры».

Копией должностной инструкции заместителя главного инженера ООО «Брасовские сыры», согласно которой должность заместителя главного инженера Свидетель №1 относится к руководителям, заместитель главного инженера осуществляет руководство подчиненными; руководит подготовкой и организацией ремонта, техническим обслуживанием, проведением модернизации оборудования; обеспечивает решение организационных и технических вопросов, связанных с ремонтом и модернизацией оборудования, зданий и сооружений, принимает участие в решении вопросов по их реконструкции; организует оформление договоров на проведение работ по ремонту оборудования, зданий и сооружений; обеспечивает изготовление запасных частей, ремонтной оснастки и других приспособлений для ремонта оборудования, а также размещение заказов на их изготовление на других предприятиях; обеспечивает рациональное расходование материалов и запасных частей при проведении ремонтных работ; организует составление заявок на материалы, запасные части и оборудование, контроль их выполнения; организует составление и оформление отчетной документации по ремонту оборудования.

Приговором Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в том числе в том, что он, являясь заместителем главного инженера ООО «Брасовские сыры», то есть занимая должность руководителя, достоверно зная, что одним из поставщиков товаров для нужд ООО «Брасовские сыры» являются ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс», генеральным директором которых является ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, договорился с ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс», о получении от него денежных средств за совершение в интересах ФИО1 и представляемых им ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» действий, входящих в должностные полномочия Свидетель №1, а именно за организацию закупки в ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» товаров, после чего незаконно получил от ФИО1 в период с 12 часов 54 минут 18 июня 2018 года по 08 часов 45 минут 13 сентября 2023 года за совершение вышеуказанных действий, которым он способствовал в силу своего служебного положения, денежное вознаграждение в размере 520 500 рублей.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не выявлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Протоколы следственных действий – осмотра предметов, очной ставки, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили проведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены к делу в установленном порядке.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств.

Суд признает достоверными также показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Относимость Свидетель №1 к лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, подтверждается уставом ООО «Брасовские сыры», согласно которому общество является коммерческой организацией, приказом ООО «Брасовские сыры» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность заместителя главного инженера ООО «Брасовские сыры», его должностной инструкцией, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, в соответствии с которыми Свидетель №1 выполнял управленческие (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) функции в коммерческой организации и мог способствовать в силу своего служебного положения направлению заявок на поставку товаров преимущественно в ООО «Трибологистика».

О незаконности передаче подсудимым ФИО1 денег Свидетель №1 в размере 520 500 рублей за совершение действий в интересах дающего свидетельствуют все исследованные судом доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей, сведения о движении денежных средств по счетам подсудимого, протоколы осмотров этих сведений.

Этими же доказательствами подтверждены время совершения подсудимым преступлений и общая сумма переданного вознаграждения, то есть коммерческого подкупа – 520 500 рублей, которое в соответствии с примечанием 1 к ст. 204 УК РФ образует крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, у супруги подсудимого диагностировано онкологическое заболевание, по месту регистрации и проживания управляющей организацией ООО «Кон», участковым уполномоченным УМВД России по г. Брянску характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в качестве генерального директора ООО «Пневмоплюс» контрагентами характеризуется как надежный партнер.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, принцип справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные данные, характеризующие его личность, совершение преступлений впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности, обусловленной объектом преступного посягательства, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания для подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, установленных у него смягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели и мотивы преступления, его поведение после совершения преступления, направленное на способствование его расследованию, данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что судом принято решение о назначении наказания в виде штрафа, в целях обеспечения приговора, арест, наложенный постановлением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 323 424 рубля, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 337 517 рублей 90 копеек, подлежит сохранению до уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей.

Взыскание штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>), №, банк получателя: Отделение Брянск Банка России/УФК по <адрес>, №.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В целях обеспечения приговора в части штрафа, до уплаты штрафа, сохранить арест, наложенный постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 323 424 рубля, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок 279, кадастровой стоимостью 337 517 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон (смартфон) марки «ОРРО А17», принадлежащий Свидетель №1, хранящийся у него же, по вступлении приговора в законную силу оставить там же на хранении до принятия окончательного решения в рамках выделенных уголовных дел.

- мобильный телефон (смартфон) марки «IPhone 11 Pro», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать в распоряжение ФИО1

- CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №1, открытыми в ПАО «Сбербанк России», изъятые в ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» с ООО «Брасовские Сыры», предоставленные ООО «Брасовские Сыры» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «Брасовские Сыры» с ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс», переписка Свидетель №1 с представителем ООО «Пневмосити» и ООО «Пневмоплюс» ФИО1, перенаправленная специалисту по закупкам ООО «Брасовские сыры» Свидетель №2 для организации оплаты по выставленным счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела и при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: А.Н. Самков