Решение по делу № 9-161/2024 от 21.12.2023

07RS0001-02-2023-007488-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Огузов Р.М., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мамиковой Веронике Мухарбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мамиковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 396303 рубля 50 копеек и судебных расходов.

Определением судьи от 25.12.2023 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен процессуальный срок по 25.01.2024 года включительно для исправления недостатков искового заявления.

К указанному сроку недостатки, указанные в определении судьи Нальчикского городского суда КБР от 25.12.2023 года об оставлении искового заявления без движения, истцом исправлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» исковое заявление к Мамиковой Веронике Мухарбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Судья Огузов Р.М.

07RS0001-02-2023-007488-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Огузов Р.М., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мамиковой Веронике Мухарбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мамиковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 396303 рубля 50 копеек и судебных расходов.

Определением судьи от 25.12.2023 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен процессуальный срок по 25.01.2024 года включительно для исправления недостатков искового заявления.

К указанному сроку недостатки, указанные в определении судьи Нальчикского городского суда КБР от 25.12.2023 года об оставлении искового заявления без движения, истцом исправлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» исковое заявление к Мамиковой Веронике Мухарбиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Судья Огузов Р.М.

9-161/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Мамикова Вероника Мухарбиевна
Суд
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Огузов Р.М.
Дело на странице суда
nalchiksky.kbr.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
25.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
02.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее