Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2485/2024 от 03.06.2024

        Дело №2-2485/2024

        УИД 24RS0002-01-2023-005058-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года                                                г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Баровской К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Морозову Ю. И. о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности за найм,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову Ю.И. о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за найм, пени за просрочку платежей, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. Указанная комната на основании типового договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена Морозову Ю.И., он зарегистрирован в ней с 09.03.2022г. В соответствии с условиями договора наниматель обязуется своевременно оплачивать найм жилого помещения и вносить плату до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Срок действия договора установлен с 09.12.2021г. по 09.12.2024г. 18.04.2023г., 27.06.2023г. от соседей Морозова Ю.И. в КУМИ администрации <адрес> поступили письменные обращения о нарушениях правил проживания со стороны ответчика. 30.06.2023г. комиссией в составе специалистов КУМИ администрации <адрес> произведен осмотр квартиры с использованием фотофиксации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Также, 30.06.2023г. ответчику вручено уведомление о необходимости в течение 10 дней привести жилое помещение в надлежащее состояние и оплатить задолженность за коммерческий найм в размере 5 165,48 руб. В установленный срок Морозовым Ю.И. замечания не были устранены и оплата не произведена. Обязательства из Договора нанимателем Морозовым Ю.И. не исполняются. Согласно расчету задолженность составляет 2950,18 руб. на 31.10.2023г., пеня 258,89 руб. Плата за найм поступала истцу в нарушение срока и не в полном объеме. Таким образом, период просрочки оплаты по договору составляет более 6 месяцев. 25.07.2023г. в адрес Морозова Ю.И. направлено письменное уведомление о необходимости явиться для расторжения договора найма, однако последний уклоняется. Просит расторгнуть договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № от 09.12.2021г., заключенный с Морозовым Ю.И., выселить его из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать задолженность в сумме 2950,18 руб. и пени 258,89 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель Стась Т.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122), предоставила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.121).

Ответчик Морозов Ю.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Частично исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает заявление Администрации <адрес> о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации г.Ачинска от исковых требований к Морозову Юрию Ивановичу о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности за найм.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                            И.А. Рахматулина

Копия верна