Решение по делу № 2-5629/2022 от 16.06.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-5629/2022

74RS0002-01-2022-004484-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкина Т.В. к Узлов С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Узлову С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63079 руб. 46 коп., неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2092 руб. 38 коп., расходов, понесенных за заверение справки по инвалидности, в размере 100 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и Узловым С.А. заключен договор займа, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспересс Коллекшн» уступило право требования по заключенному договору займа Веревкиной Т.В.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Узлов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и Узловым С.А. заключен договор займа, в рамках которого ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. под 657 % годовых на срок 16 дней.

Получение денежных средств ответчиком в размере 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО «Экспересс Денгьги» приказом № 385 от 12 октября 2015 года переименовано в ООО «Экспересс Денгьги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспересс Денгьги Финанс» передало права и обязанности по договору займа ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспересс Коллекшн» уступило право требования по заключенному договору займа Веревкиной Т.В.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63079 руб. 46 коп., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга; 3 974 руб. 71 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9104 руб. 75 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика Узлова С.А. о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Веревкина Т.В. первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим исковым заявлением Веревкина Т.В. обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть до истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения к мировому судье и трехгодичного срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как платеж по графику должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования Веревкиной Т.В. не подлежат удовлетворению ввиду истечения срока исковой давности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что Веревкиной Т.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 2451 руб. 46 коп., а также расходов, понесенных за заверение справки по инвалидности, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веревкина Т.В. к Узлов С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, расходов, понесенных за заверение справки по инвалидности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>