Решение по делу № 2-1737/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1737/2020

64RS0046-01-2020-001842-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

с участием представителя истца Горожаниной Ю.В. – Гончаровой Н.В.

ответчика Климова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горожаниной ФИО6 к Климову ФИО7 об определении порядка пользования квартирой,

установил:

Горожанина Ю.В. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Климову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 78,6 кв.м, расположенной в многоэтажном жилом доме по вышеуказанному адресу. Собственником остальной части квартиры (2\3 доли) является Климов А.В. Поскольку между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно порядка пользования квартирой, истец просит определить между ним и Климовым А.В. порядок пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, предоставив в пользование Горожаниной Ю.В. одну комнату - 17,1 кв.м, кладовую - 1,3 кв.м, а за ответчиком: комнату - 8,5 кв.м, лоджию - 3,7 кв.м, одну комнату - 12,5 кв.м, кладовую - 3,9 кв.м, лоджию - 6,1 кв.м, вторую комнату - 8,7 кв.м; места общего пользования - туалет, ванную комнату, кухню, коридор оставить в общем пользовании сторон.

В судебное заседание представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Климов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований истца, как следует из заявления, ответчику известны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. То есть, выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление истца на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Горожаниной Ю.В. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Горожаниной ФИО8 к Климову ФИО9 об определении порядка пользования квартирой, удовлетворить.

Определить между Горожаниной ФИО10 к Климовым ФИО11 порядок пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, предоставив в пользование Горожаниной ФИО13 жилую комнату площадью 17,1 кв.м, кладовую площадью 1,3 кв.м, в пользование Климова ФИО15 жилую комнату площадью 8,5 кв.м, лоджию - 3,7 кв.м, жилую комнату - 12,5 кв.м, кладовую - 3,9 кв.м, лоджию - 6,1 кв.м, жилую комнату - 8,7 кв.м.

В совместном пользовании Горожаниной ФИО12 к Климова ФИО14 оставить туалет - 1,0 кв.м, коридоры - 7,1 кв.м, 3,7 кв.м, 3,6 кв.м, ванную комнату 2,5 кв.м, кухню – 8,7 кв.м.

Взыскать с Климова ФИО16 в пользу Горожаниной ФИО17 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2020 года.

Судья