Решение по делу № 2-325/2021 от 28.12.2020

Дело №2-325/2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхевой Ю.Н.,

при участии представителя истца по доверенности Викулова О.В., представителя ответчика по доверенности Асташова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовской Анастасии Владимировны к Бухольцеву Никите Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Разумовская А.В. обратилась в суд с иском к Бухольцеву Н.И. о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) неосновательного обогащения в размере 379 тыс. руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 тыс. руб.

В обоснование указано, что 27.11.2019 года путем обмана истца вынудили перевести свои денежные средства в сумме 80 тыс. руб., 93 тыс. руб., 106 тыс. руб. и 100 тыс. руб. на банковскую карту ответчика. 13.02.2020 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Васильевой Ю.Н. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения у Разумовской А.В. путем обмана денежных средств. С учетом изложенного на основании ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение.

В судебное заседание истец Разумовская А.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Викулов О.В. просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Бухольцев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки не представил.

Представитель ответчика по доверенности Асташов А.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что денежными средствами истца ответчик не пользовался, не обогащался за счет истца, свою банковскую карту передал третьим лицам. По факту кражи денежных средств истца возбуждено уголовное дело, виновное лицо не установлено.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла приведенной статьи, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо наступление противоправного результата, который заключается в юридически необоснованном получении имущественной выгоды на стороне одного лица за счет другого.

Из материалов дела следует, что истцом Разумовской А.В. был выполнен перевод денежных средств в размере 80 тыс. руб., 93 тыс. руб., 106 тыс. руб. и 100 тыс. руб. на банковскую карту ответчика Бухольцева Н.И.

По данному факту следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ... Васильевой Ю.Н. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ.

Факт поступления на счета, открытые на имя Бухольцева Н.И. денежных средств в сумме 379 тыс. руб. со счета, открытого на имя Разумовской А.В., подтверждается сведениями по движению денежных средств по банковским картам истца и ответчика, полученных из АО «Альфа-Банк» и АО «Сбербанк», а также из материалов уголовного дела.

В свою очередь, ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований для получения от истца данной суммы денег.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика перечисленные истцом 379 тыс. руб., поскольку данные денежные средства получены ответчиком безосновательно и до настоящего времени не возвращены.

Доводы стороны ответчика о том, что денежными средствами истца Бухольцев Н.И. не пользовался, т.к. банковскую карту передал третьим лицам, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцомпонесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 тыс. руб., что подтверждается соглашением от 03.07.2020 года и квитанцией от 16.07.2020 года.

В силу положений приведенных правовых норм, учитывая время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, фактическое процессуальное поведение участников, продолжительность и сложность дела, суд полагает разумным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. руб.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3770 руб. (6990 – 3220).

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Разумовской Анастасии Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Бухольцева Никиты Ивановича в пользу Разумовской Анастасии Владимировны неосновательное обогащение в размере 379 000 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., всего 409000 руб.

Взыскать с Бухольцева Никиты Ивановича в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 3 770 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова