Решение по делу № 2-2284/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-2284/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12.08.2015 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу "<данные изъяты>" о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, через представителя - Автономной некоммерческой организации "<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "<данные изъяты>", в котором просит взыскать с ответчика сумму вкладов по договорам банковского вклада №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ. по счету №№ (бонус плюс) в размере <данные изъяты> рублей; сумму денежных средств по карте № в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Требования мотивированны тем, что между нею и Публичным акционерным обществом "<данные изъяты> были заключены договора банковского вклада: №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ., срок вклада 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в соответствии с условиями договора, истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> гривен; дополнительное соглашение к договору №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ счету №№ (бонус плюс). Кроме того на имя истца ответчиком был открыт договор с выдачей пластиковой карты № для начисления процентов по вкладу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не возвратом ответчиком денежных средств ФИО2 обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей по всем заключенным ею с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей была ей выплачена в полном размере. Оставшуюся сумму по договорам банковского вклада: №№ от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> гривен; №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ. по счету №№ (бонус плюс) в размере <данные изъяты> гривен; сумму денежных средств по карте № в размере <данные изъяты> гривен, которые на день подачи иска по курсу ЦБ РФ составляют <данные изъяты> рублей она просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец и представитель истца - Автономной некоммерческой организации "<данные изъяты> не явились, от истца и представителя истца ФИО4 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, из содержания которых следует, что они согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика не возвратились с отметкой о получении, электронная почта ответчика заблокирована для корреспонденции суда.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что между ФИО2 и Публичным акционерным обществом <данные изъяты> были заключены договора: №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> гривен; дополнительное соглашение к договору №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ. счету №№ (бонус плюс). Кроме того на имя истца ответчиком был открыт договор с выдачей пластиковой карты № для начисления процентов по вкладу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1058 ГК Украины, которая действовала на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Статья 626 Гражданского кодекса Украины указывает, что договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины, стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 года № 516 "Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами", указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

02 апреля 2014 г. Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ № 39).

Статьей 1 ФЗ РФ № 39 предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года.

Статья указанного закона регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ РФ № 39 определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств, ФИО2 обратилась в Автономную некоммерческую организацию "<данные изъяты> с заявлением о выплате ей максимального размера компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей по всем заключенным ею с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей была ей выплачена в полном размере, по договорам банковского вклада: : №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> гривен (<данные изъяты> рублей); дополнительное соглашение к договору №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ. счету №№ (бонус плюс) в размере <данные изъяты> гривен (<данные изъяты> рублей).

Такими образом, сумма невозвращенных истице ответчиком денежных средств по договорам банковского вклада, за минусом компенсированной <данные изъяты> суммы составляет <данные изъяты> гривен.

Установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - дату подачи иска составляет <данные изъяты> рублей.

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.02.1992 г. вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.02.1992 г. предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № 2300-1 указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 г. иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, что привело к причинению ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты> гривен.

Установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи иска составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО2 составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу "<данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору банковского вклада - удовлетворить.

    Взыскать с Публичного акционерного общества "<данные изъяты> расположенного <адрес>, ЕГРПОУ №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму по договорам банковского вклада: №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; №№ (депозит плюс) от ДД.ММ.ГГГГ. по счету №№ (бонус плюс) в размере <данные изъяты> рублей; сумму денежных средств по карте № в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества "<данные изъяты> расположенного <адрес>, ЕГРПОУ №, в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Лантратова