Решение по делу № 12-41/2022 от 22.04.2022

Дело №

Решение

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселёва Т.А., при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - заместителя начальника полиции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Марютина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козяр Алексея Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Козяр А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного арест на 1 сутки.

В жалобе на указанное постановление должностное лицо Марютин И.В. просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей, в нарушение закона назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, в то время как санкцией статьи 6.1.1 КоАФ предусмотрен минимальный размер для данного вида наказания от 10 суток. Указанные нарушения закона повлекли принятие незаконного решения.

Должностное лицо Марютин И.В. просил рассмотреть дело без его участия, доводы жалобы поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Козяр А.Ю. и потерпевшая Козяр Н.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствие со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Козяр А.Ю. дела об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час Козяр А.Ю. находясь по адресу <адрес>1 в <адрес> городского округа <адрес> на почве ревности нанес один удар рукой по лицу Козяр Н.С., отчего та испытала физическую боль, при этом последствий указанных в статье 115 УК РФ не наступило.

Мировой судья, рассмотрев дело в отношении Козяр А.Ю., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Определяя вид наказания Козяр А.Ю. в виде административного ареста мировой судья обоснованно руководствуясь требованиями статей 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учел обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Вместе с тем, определяя размер назначенного наказания в виде административного ареста, мировой судья не учел, что санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ предусмотрен минимальный размер наказания в виде административного ареста от 10 суток. То есть при назначении наказания мировым судьей нарушены требования закона.

В силу статьи статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения закона являются существенными, то вынесенное постановление не может быть признано законными и подлежит отмене, а дело, в связи с тем, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, и в данном случае необходимо применение закона, влекущего назначение более строгого наказания, - подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края от 09 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Козяр Алексея Юрьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: