Решение по делу № 33-1041/2018 от 25.01.2018

Дело № 33-1041/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  15 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Григорьевой Н.М.,

судей         Алексеевой Г.Ю. и Рогачевой В.В.,

при секретаре     Филиппове Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Гатчина» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования Юрчени А.В., заявленные к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Гатчина» о взыскании неустойки, штрафа, расходов по уплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., возражения против доводов жалобы представителя истца Бондаренко Н.С., действующего на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЛСТ Гатчина», с учетом уточнения исковых требований, принятого судом, о взыскании неустойки за период с 01 октября 2016 года по 01 ноября 2017 года в размере 2 487 093 руб. 84 коп., взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 682 руб. 86 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ЗАО «Ленстройтрест», действующим от имени застройщика ООО «ЛСТ Гатчина», 21 января 2016 года был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-Н/Гтч1-3-2016, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок осуществить строительство жилого дома по строительному адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в срок, установленный договором, передать дольщику в собственность объект долевого строительства - нежилое помещение с условным номером №.

Пунктом 2.1 договора был предусмотрен срок окончания строительства - 31 марта 2016 г., срок передачи помещения дольщику - в течение шести месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию (п. 2.2).

Истец указал, что обязательства по оплате стоимости нежилого помещения в размере 10 441 200 руб. выполнены им полностью, сроки, предусмотренные договором, наступили, однако до настоящего момента, ответчик помещение истцу не передал, дополнительные соглашения о продлении срока договора между сторонами не заключались, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком исковые требования признаны не были, в письменных возражениях ответчик пояснил, что с момента ввода объекта в эксплуатацию до момента передачи помещения не прошло шесть месяцев, в связи с чем срок передачи квартиры истцу не нарушен, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, как явно несоразмерный последствиям допущенного нарушения. Также ответчик полагал необоснованными исковые требования в части взыскания штрафа, поскольку истец в данном случае не является потребителем, т.к. приобретает нежилое помещение, не предназначенное для личных, семейных, домашних нужд.

01 ноября 2017 года Гатчинский городской суд Ленинградской области постановил решение, которым частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 750 000 руб., штраф в размере 375 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 646 руб. 71 коп. Также суд взыскал с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 952 руб. 47 коп. (л.д. 131-136).

Истцом решение не обжалуется.

Ответчик не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания штрафа, в части взыскания неустойки изменить, уменьшив размер неустойки до 280 536 руб.

Так, в жалобе ответчик указал, что судом не было учтено получение ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию только 29 марта 2017 года, в связи с чем срок передачи объекта дольщику не нарушен, не была учтена негативная ситуация в финансовой сфере в период строительства, повлекшая резкий рост стоимости материалов и услуг подрядчиков, также не было учтено наличие у застройщика обязательств по строительству социальных объектов. По мнению ответчика, суд недостаточно снизил размер неустойки, поскольку истец не доказал несение им убытков в связи с неполучением помещения в срок. Ответчик полагает, что неустойка, равная стоимости аренды трехкомнатной квартиры, аналогичной по площади нежилому помещению, за период с 01 октября 2016 года по 04 октября 2017 года, которая составляет по данным интернет-порталов 280.536 руб., будет соразмерна допущенному ответчиком нарушению. Также ответчик указал, что судом не было учтено, что нежилое помещение приобреталось истцом не для личных, семейных нужд, поэтому истец не может претендовать на взыскание с ответчика штрафа по Закону «О защите прав потребителей» (л.д. 148-151).

Явившийся в суд апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 159-161), в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с чем коллегия постановила определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в обжалуемой части, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Согласно части 2 названной статьи в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Как следует из материалов дела, 21 января 2016 года между истцом и ООО «ЛСТ Гатчина» (застройщик) в лице агента ЗАО «Ленстройтрест», действовавшего за счет и от имени ООО «ЛСТ Гатчина», заключен договор № 1-Н/Гтч1-3-2016 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. По итогам строительства истец получает в собственность нежилое помещение с условным номером №. Приложением к договору предусмотрены характеристики подлежащего передаче истцу объекта - площадь помещения 94,92 кв.м. Срок окончания строительства - 31 марта 2016 г. (п. 2.1 договора); срок передачи квартиры - в течение шести месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию, передача осуществляется по акту приема-передачи при условии выполнения дольщиком всех обязательств, предусмотренных договором (п. 2.2 договора) (л.д. 10-18).

Разрешение на строительство упомянутого жилого дома № RU47506000-61 от 17 декабря 2014 года было выдано ООО «ЛСТ Гатчина» (л.д. 77).

Истец свои обязательства по договору перед застройщиком выполнил полностью в размере 10 441 200 руб., что ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

Нежилое помещение до настоящего времени не передано истцу по акту приема-передачи.

13 марта 2017 года истец направил ответчику по почте претензию с требованием выплатить неустойку за задержку передачи помещения (л.д. 27-34), ответ на которую получен не был.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 01 октября 2016 года (установленной договором даты передачи квартиры) до принятия решения 01 ноября 2017 года обоснованно по праву ввиду установленного нарушения ответчиком срока передачи объекта, с учетом отсутствия в материалах дела сведений об изменении заключенного договора в части сроков передачи объекта.

Исходя из п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из системного толкования ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что для договора долевого участия предусмотрено два вида сроков, являющихся существенными условиями договора: срок строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, данные сроки взаимосвязаны и позволяют определить конкретный срок передачи квартиры дольщику.

Суд первой инстанции правильно указал, что полагающуюся к выплате истцу неустойку следует исчислять за период с 01 октября 2016 года до 01 ноября 2017 года (397 дней) применяя ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на момент принятия решения – 8,25%, размер законной неустойки составляет: 8,25 : 300 х 10 441 200 руб. х 397 дней : 100 х 2 = 2 279 836 руб. 02 коп.

Также суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения неустойки по основаниям, установленным ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, взысканной по основаниям ч.2 ст.6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, в ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд первой инстанции, посчитав необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по оценке обстоятельств, послуживших, по его мнению, основанием для снижения размера неустойки.

Суд снизил размер взыскиваемой неустойки до 750 000 рублей, коллегия полагает, что требования апелляционной жалобы ООО «ЛСТ Гатчина» о дальнейшем снижении неустойки не подлежат удовлетворению, как не основанные на положениях закона, обстоятельствах дела и не соответствующие оценке соразмерности неустойки степени нарушения права, учитывая допущенный период просрочки, а также стоимость подлежащего передаче в собственность истцу объекта.

Довод апелляционной жалобы ответчика о недостаточном снижении неустойки и необходимости приравнять размер неустойки к размеру арендной платы за жилое помещение с площадью, равной по размеру площади нежилого помещения, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Однако, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, применив закон, не подлежащий применению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", распространив его действие на спорные правоотношения, указав, что ответчиком не представлено доказательств намерения истца использовать приобретенное им в собственность нежилое помещение в коммерческих целях.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный закон относит к числу потребителей гражданина, имеющего ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 63, 103), ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 683 ░░░. (░.░. 9).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 19 599 ░░░. 18 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № 1 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 683 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3 916 ░░░. 18 ░░░. (19 599 ░░░. 18 ░░░. - 15 683 ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░. 1 ░░. 329, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 683 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 916 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 18 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>