№ 2 – 4029 / 2019 года. (публиковать).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2019 года.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,
при секретаре – Смирновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к Чухлов В.Н., Чухлова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между Чухлов В.Н. и ПАО Банк Зенит заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта ответчиком оферты, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно Индивидуальных условий договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 755 814 руб., сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых, а в случае невыполнения условий страхования, процентная ставка увеличивается до 20,90% годовых. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО Банк Зенит. В последствие заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с июля 2018 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме. В соответствии с п.10 оферты заемщик обязуется предоставить обеспечение по договору. <дата> в обеспечение кредитного договора. <дата> был заключен договор поручительства № № между Чухлова Е.А. и ПАО Банк Зенит, по условиям которого Чухлова Е.А. обязалась отвечать солидарно с Чухлов В.Н. за полное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Просит: 1. Взыскать солидарно с Чухлов В.Н. и Чухлова Е.А. задолженность по договору № № от <дата> о предоставлении кредита в размере 709 679,96 руб., из которых: основной долг- 664 554,32 руб., основные проценты- 40 669,83 руб., неустойка- 4 455,81 руб.
2. Взыскать солидарно с Чухлов В.Н., Чухлова Е.А. основные проценты по договору № № от <дата> начисленные на непросроченный основной долг с <дата> по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 14,90% годовых.
3. Взыскать солидарно с Чухлов В.Н., Чухлова Е.А. сумму уплаченной госпошлины в размере 10 296,80 руб.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в виду наличии аналогичного иска в производстве другого судьи Первомайского суда г. Ижевска ФИО4, принятого к производству ранее, между теми же сторонами о том же предмете, принятое ранее и по тем же основаниям. Принятое ранее ( 2- 3743/ 2019 года ) назначенное к рассмотрению на <дата>.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон ( применяя в данном случае аналогию).
Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Как следует из материалов гражданского дела № аналогичные заявленным в рассматриваемом иске, то есть, имеющие тот же предмет и основания, адресованные тем же ответчикам, и приятое ранее.
На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░>, - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░